Sin categoría

ESPAÑA: LIDER ABORTISTA, EN RETIRADA

 

España: Alto líder abortista se bate en retirada

 

 

El Presidente del Gobierno de España respondió con evasivas el pasado lunes 26 en el programa “Tengo una pregunta para usted” de TVE.

 

En el polémico asunto del aborto, evitó definir si el embrión o feto es un ser humano, demostrando una vez más que tanto él como el resto de los líderes abortistas no tienen claro este asunto, o si lo tienen claro prefieren huir antes que pronunciarse y quedar en evidencia.

 

Además de su negativa a afrontar este asunto de importancia capital, el jefe del Ejecutivo, como tantos otros líderes pro-aborto, mostró su profundo desconocimiento de la jurisprudencia cuando afirmó que el Tribunal Constitucional reconocía el aborto como un derecho de las mujeres, pareciendo olvidar que el alto tribunal no ha definido el aborto como derecho, en modo alguno.

 

A juicio de VIDA Selección, la timorata postura del lider socialista en relación con el aborto supone otro motivo más para creer que el fín del holocausto está cada vez más cerca.

 

 

 

Sin categoría

CANARIAS: NACE «DERECHO A VIVIR»

 

 

Nace «Derecho a Vivir» en Canarias

 

Los canarios están de enhorabuena: La plataforma Derecho a Vivir (DAV) se ha formalizado ya en Canarias para rechazar el aborto y buscar alternativas a través de la movilización de los canarios a favor de la vida y de la mujer.

 

Para ello, DAV Canarias mantendrá diversos contactos en las próximas fechas con agentes políticos y sociales a fin de informarles de la realidad del aborto y pedirles su apoyo a la causa de la defensa de la vida y del derecho de la mujer a una alternativa frente al aborto.

 

Tiene como representantes a D. Enrico González como delegado de DAV en Gran canaria, a D. Andrés Rodríguez como delegado en Tenerife, a Doña Ana Isabel Medina como delegada en La Palma y a Doña Elisa Rioja como delegada del colectivo en Lanzarote.

 

Su portavoz, D. Javier Melón, ha anunciado en rueda de prensa la posible convocatoria de concentraciones ante la sede del Parlamento regional con el fin de exigir un pronunciamiento institucional claro a favor del derecho a la vida.

Sin categoría

QUEDADA POR EL DERECHO A VIVIR

 

 

Quedada por el Derecho a Vivir

 

 

La iniciativa «Derecho a Vivir» ha organizado la primera «Quedada por el Derecho a Vivir», de forma simultánea en toda España, el próximo domingo 25 de enero.

 

La idea ha cruzado el charco, y también habrá «Quedadas por el Derecho a Vivir» en las ciuades de Panamá, Bogotá, Buenos Aires y Santiago de Chile.

 

Miles de voluntarios DAV se movilizarán al mismo tiempo en toda España, y también en varias capitales de Hispanoamérica, para pegar carteles, y repartir pegatinas y trípticos, con el fin de suscitar entre sus vecinos el debate sobre el aborto que el Gobierno evita a toda costa para imponer el aborto libre sin llamar la atención.


Esta iniciativa es una acción pionera en la estrategia del movimiento español por los derechos civiles. La organización se ha desarrollado íntegramente por los canales de la llamada Web 2.0:  foros, blogs y redes sociales de Derecho a Vivir en Internet. Los voluntarios son los protagonistas de este método de ciudadanía que HazteOir.org y Derecho a Vivir (DAV) han hecho despegar en España,  siguiendo y adaptando el modelo de éxito de plataformas de ciudadanos en democracias avanzadas.

 

Más de cien «Quedadas por el Derecho a Vivir» se han convocado ya para el próximo domingo 25 de enero en ciudades de todas las Comunidades  Autónomas, y el número sigue aumentando. DAV suministra a cada grupo de voluntarios carteles, pegatinas y trípticos. Durante los últimos días de frenética actividad, los envíos han salido de la oficina DAV en Madrid a todos los puntos de España donde habrá Quedada por el Derecho a Vivir el próximo domingo.

 

 

Alerta

LO QUE NOS ESPERA CON OBAMA

 

 

Lo que nos espera con Obama

 

Por: David del Fresno

 

David del Fresno es el Presidente del Instituto Efrat, y autor del libro «El Imperio de la Muerte – Quien se está forrando con el negocio del aborto» (Editorial Sekotia. Madrid. Marzo de 2008)

 

 

El pasado 20 de Enero, Barack Hussein Obama fué nombrado Presidente de los Estados Unidos de América. En sintonía con el cambio profundo que ha supuesto su victoria, han vuelto a surgir temas que durante mucho tiempo habían sido incuestionables, y no han tardado en surgir voces que piden al nuevo mandatario que revise cuanto antes la política norteamericana en lo referente a la vida y la familia. Parece ser que los cambios no tardarán en llegar, pues de momento Barack Obama ha nombrado ya al menos a siete personas abiertamente gay para ocupar puestos clave dentro de los gabinetes de transición. A la vista de lo que se va desvelando, podemos afirmar sin lugar a dudas que nos esperan tiempos turbulentos.

 

 

OBAMA Y LA DEFENSA DE LA VIDA

 

«Treinta y cinco años después de que el Tribunal Supremo fallara en el caso ‘Roe contra Wade’, creo que nunca como ahora ha sido tan importante proteger el derecho a decidir. Durante toda mi carrera he sido un partidario constante y fuerte de la justicia reproductiva, y he compartido al cien por cien los puntos de vista de ‘Planned Parenthood’ y de la ‘Liga Norteamericana por el Derecho al Aborto» (Extracto de un discurso pronunciado por Barack Obama durante su campaña electoral, ante representantes de la federación abortista norteamericana «Planned Parenthood of America»)

 

Es evidente tras la lectura de estas líneas, que los partidarios del control de la población han encontrado todo un «padrino» en el nuevo inquilino de la Casa Blanca. Se trata sin duda alguna del presidente más abortista en la historia de los Estados Unidos. ¿Qué se propone llevar a cabo el nuevo presidente? Vamos a ver a continuación algunas facetas del nuevo presidente, relativas a esta materia.

 

 

Aborto por nacimiento parcial

 

El aborto por nacimiento parcial es un procedimiento bastante cruel y sangriento, llevado a cabo para abortar durante el tercer trimestre de gestación. El precio a pagar oscila entre 3.000 y 6.000 dólares y consiste básicamente en asistir parcialmente el parto sacando primero los pies del bebé; luego se saca el tronco, y, cuando ya se empiece a vislumbrar la nuquita, el abortista perforará la base del craneo con unas tijeras, abriendo un boquete por el que succionará el cerebro con la ayuda de una cánula. Una vez succionado el cerebro, el abortista extraerá el resto del cadaver, el cordon umbilical, la placenta… y lo arrojará todo a la basura.

 

Como en este caso el niño no habrá salido por completo del seno materno antes de morir, por mucho que el indefenso bebé se agite y patalee para Obama no se tratará de un homicidio, sino del cumplimiento de un «derecho fundamental de la mujer». Obama lo ha apoyado siempre y no ha dudado nunca en arremeter contra la sentencia del Tribunal Supremo en el caso «González contra Carhart» (año 2007) que confirmaba la constitucionalidad de la ley federal de prohibición de este tipo de abortos.

 

Más concretamente, sus palabras fueron estas: «Discrepo fuertemente con esta sentencia del Tribunal Supremo. Quiero decir claramente que estoy convencido de que este tipo de sentencias sientan la base para decretar otras medidas encaminadas a restringir el derecho de la mujer a decidir, y que los magistrados conservadores del Tribunal Supremo buscarán otras oportunidades de erosionar la sentencia ‘Roe contra Wade’, que es una disposición federal y un asunto en el que se pone en juego la igualdad de derechos para la mujer.»

 

 

Senador abortista

 

Obama ha declarado siempre y en términos claros que su intención personal no es otra que la de continuar apoyando el aborto.

 

Como senador por Illinois, tres botones de muestra ponen de manifiesto que su historial no ha sido precisamente pro-vida:

 

* Ha votado siempre a favor de usar los impuestos de los americanos para financiar campañas internacionales de promoción del aborto, de los anticonceptivos y de la ideología de género.

 

* Votó contra la disposición que protege el derecho de los padres de una menor a ser informados antes de practicarla un aborto

 

* Ha sido el único senador que se ha opuesto siempre al «Acta de Protección de Bebés Supervivientes» (Born-Alive Infants Protection Act – BAIPA), disposición del estado de Illinois enfocada a proporcionar una protección adecuada a los bebés que sobrevivieran a los abortos -de igual manera a la protección que ya estaba reconocida por ese estado hacia los bebés prematuros- y que fue promovida tras el descubrimiento en Chicago (por parte de la enfermera Jill Stanek) de que los bebés nacidos vivos tras un aborto eran abandonados hasta su muerte. La medida era muy similar al BAIPA federal, que el presidente Bush firmó como ley en 2002. Obama se opuso al Acta durante tres sesiones legislativas consecutivas y habló dos veces contra la ley desde la tribuna de oradores. Votó contra la ley dos veces durante la comisión de estudio y volvió a votar en contra ante el pleno del Senado de Illinois, el año 2002. Sus palabras ante el Senado fueron más concretamente estas:

 

«Me niego a aceptar una ley que margina las decisiones de la mujer y del abortista encaminadas a inducir el parto para provocar el aborto.(…)Si admitiéramos que un feto PRE-viable es una persona con derechos protegidos por la Constitución, similares a los derechos de que goza un niño ya nacido, entonces estaríamos implícitamente prohibiendo el aborto»

 

En definitiva, desde su elección al Senado en 2004 Barack Obama ha recopilado en su expediente un 0% de apoyo a las cuestiones planteadas por el «Comité Nacional del Derecho a la Vida» (NRLC, por sus siglas en inglés) y un 100% de apoyo a las cuestiones planteadas por la «Liga Norteamericana del Derecho al Aborto» (NARAL, por sus siglas en inglés).

 

 

Apoyado por «Planned Parenthood»

 

«Deberíamos contratar a tres o cuatro ministros de color, preferiblemente con experiencia en servicios sociales, y que cuenten con una personalidad atractiva.»

(Margaret Sanger, Fundadora de Planned Parenthood. Año 1952)

 

Planned Parenthood (que tuvo ingresos por más de 700 millones de dólares durante el periodo fiscal 2002-2003) es la federación que representa en los USA a la multinacional abortista IPPF.

 

Obama ha recibido durante toda su campaña un 100% de apoyos por parte del «Fondo de Acción de Planned Parenthood». Podríamos decir sin temor a equivocarnos que la ayuda de los abortistas ha sido clave: Planned Parenthood envió por su cuenta a electores censados en los nueve estados-clave de Florida, Michigan, Missouri, Nevada, New Hampshire, Ohio, Pennsylvania y Wisconsin más de tres millones de cartas apoyando a Barack Obama y pidiendo el voto para «su» candidato. Además de eso, sus voluntarios llamaron a más de 100.000 puertas y realizaron más de 500.000 llamadas telefónicas pidiendo explícitamente el voto para Obama. En Wisconsin la campaña se mantuvo durante todo el año con la ayuda de 150 voluntarios, los cuales llamaron a más de 5.000 puertas para informar y pedir el voto, enviaron cerca de 740.000 cartas detallando las posiciones de los candidatos, realizaron al menos 30.000 llamadas telefónicas pidiendo verbalmente el voto, y realizaron una campaña masiva a través de radio, televisión e Internet.

 

Como acompañamiento no faltaron los clásicos mítines, en los que los representantes de Planned Parenthood también participaron mostrando públicamente su entusiasmo por Obama, como nos muestran los fragmentos de algunas declaraciones:

 

«El Fondo de Acción de Planned Parenthood apoya con orgullo como presidente de los Estados Unidos de Norteamérica al senador Barack Obama. Ahora más que nunca es de vital importancia elegir un presidente que se asocie con nosotros en nuestro trabajo. Haremos todo lo que esté de nuestra parte para ayudar a Barack Obama». (Cecile Richards, presidenta del «Fondo de Acción de Planned Parenthood»)

 

“Tanto las mujeres de Nevada como todos aquellos a quienes les preocupe el derecho de la mujer a decidir, necesitan saber la verdad: Barack Obama es 100% pro-elección. Planned Parenthood ha respaldado a Barack durante toda su carrera porque ha sido y es un constante defensor de los derechos reproductivos!” (Sheila Leslie, directora de «Planned Parenthood Advocates» en Nevada)

 

“Con la victoria de los candidatos favoritos de Planned Parenthood y con Barack Obama liderando este país, los próximos cuatro años deparan grandes promesas para las mujeres y sus familias. Trabajaremos con la nueva administración Obama para avanzar en las políticas de protección del acceso a la salud de la mujer.” (Chris Taylor, director de políticas públicas de «Planned Parenthood Advocates» en Wisconsin)

 

“Barack Obama confía en la capacidad de las mujeres para tomar decisiones de salud reproductiva sin intromisiones del gobierno. Su rival, no.» (Janet Colm, CEO y Presidenta de «Planned Parenthood Action Fund» en Carolina del Norte)

 

¿Y todo este apoyo, a qué precio? El precio a pagar lo confirmaba el propio Obama cuando en mayo de 2007 expresaba lo siguiente a los funcionarios de Planned Parenthood: “Bien, lo primero que haré como presidente es firmar el Acta por la Libertad de Elección”. El Acta (FOCA, por sus siglas en inglés) es una nueva disposición que anularía virtualmente todas las limitaciones estatales y federales al aborto, incluida la notificación a los padres en el caso de que una menor pretenda abortar, e incluidas las leyes de “conciencia” que permiten a los médicos y resto del personal sanitario negarse a proporcionar o realizar abortos. La FOCA también eliminaría los periodos de reflexión obligatorios, y legalizaría de nuevo el aborto por nacimiento parcial. Lo más peligroso si cabe es que el Acta haría del aborto una ley federal, y mantendría la legitimidad del mismo, aun si la sentencia «Roe contra Wade» fuera revocada algún día. Obama reafirmó sus promesas en campaña durante una tele conferencia mantenida con los representantes de Planned Parenthood en California, en la que declaró que apreciaba el apoyo recibido de esa federación abortista y dejó claro que él era «pro-elección» (eufemismo utilizado por los partidarios del aborto para denominarse a sí mismos) y que por tanto no revocaría la sentencia «Roe contra Wade» en caso de ser elegido presidente.

 

No caben dudas de que Obama va en serio, pues ha de pagar el apoyo material que ha recibido de Planned Parenthood para sentarse en el despacho oval. Lo más triste de todo es que, en realidad, la deuda de Obama con los magnates del aborto la van a pagar los norteamericanos de a pie (incluidos los pro-vida) ya que saldrá de sus bolsillos el dinero con el que Obama piensa volver a subvencionarles los programas mundiales de expansión del aborto.

 

 

Apoyado por «National Abortion Rights Advocacy League»

 

Obama ha recibido también durante su campaña un 100% de apoyos por parte de la «Liga Nacional para la Defensa del Derecho al Aborto» (NARAL).

 

Como su propio nombre indica, NARAL es un lobby norteamericano de apoyo al aborto. El presidente de NARAL y activista pro-aborto Kate Michelman respaldó durante toda la campaña a Barack Obama, y explicó su apoyo en una columna del Huffington Post. En esa columna declaraba que apoyaba a Obama “con toda su pasión y entusiasmo.”

 

¿Y todo esto a qué precio? El precio lo explica el propio Obama:

 

«La capacidad de una mujer para decidir cuantos niños quiere tener y cuando, sin interferencias del gobierno, es uno de los derechos más fundamentales que poseemos. No sólo es cuestión de asegurar el derecho a decidir: Se trata más aún de asegurar la igualdad de oportunidades para todas las mujeres. Por tanto, yo, que he luchado por los derechos reproductivos, haré de ‘Roe contra Wade’ una de mis prioridades como presidente, y me opongo a toda enmienda constitucional encaminada a derogar esta disposición.

 

Creo que debemos trabajar juntos para reducir el número de embarazos no deseados, y soy partidario de expandir el acceso a los servicios de prevención. Esta es la razón de que yo copatrocinase el «Acta de Prevención» en 2007, con el fin de incrementar las aportaciones monetarias a los programas de planificación familiar, a los programas de promoción de la contracepción de emergencia, y a los programas enfocados en proporcionar una ayuda compasiva a las víctimas de violación.

 

Por último, quiero declarar mi apoyo a las leyes de prevención de la violencia e intimidación contra los proveedores de servicios de salud reproductiva o contra sus pacientes»

 

(Declaración efectuada ante representantes de NARAL, el 14 de Mayo de 2007)

 

 

Apoyado por «Catholics For a Free Choice»

 

Frances Kissling, presidenta de la organización abortista «Católicas por el Derecho a Decidir», tampoco ha dudado en apoyar a Obama.

 

El Instituto Efrat desea advertir a la opinión pública que esa organización puede ser cualquier cosa, menos católica: Sus afiliadas centran sus ataques de manera constante contra el Papa con el objeto de contrarrestar su influencia en los países de fuerte presencia católica, y con el fin ultimo de implantar la cultura de la muerte en aquellos países sobre los que trabajan.

 

No teníamos claro en Efrat si Obama es más anti-vida de lo que parece, o si a Kissling le habían hecho una oferta que no pudo rechazar: Kissling declaró durante las primarias que prefería apoyar a Obama antes que a Hillary Clinton, ya que a su juicio la Senadora Clinton «no está siendo lo suficientemente radical en el tema del aborto».

 

Leer esto y conocer mínimamente a Hillary Clinton, es como para echarse a temblar: Hillary aspira a lograr el reconocimiento universal del “derecho al aborto sin limitaciones” y por lo tanto, pretende la abolición universal del derecho natural a la objeción de conciencia. La promoción “del aborto como derecho humano” la realizaría especialmente impulsando los Objetivos de Desarrollo del Milenio, y más concretamente el número 5, que incluye “el acceso universal a los servicios integrales de salud reproductiva”, esto es, al aborto químico y también quirúrgico.

 

Aunque sabiendo ya que Clinton formará parte del gabinete Obama, las dudas se nos han disipado: Hillary Clinton contará para el desarrollo de su «estrategia global de salud reproductiva» con Susan Rice, nominada por Obama nada más y nada menos que «Embajadora de USA ante Naciones Unidas». Rice fue miembro del gobierno de Bill Clinton y formó parte de la directiva del «Fondo de los Estados Unidos para UNICEF», compartiendo mesa de trabajo con los abortistas Timothy Wirth, Madeleine Albright -Secretaria de Estado de Bill Clinton- y John Kerry.

 

Sobre Timothy Wirth, merece la pena recordar que participó activamente como subdirector de la delegación norteamericana en la Conferencia de El Cairo (1994), abogando junto con su jefe Al Gore por el reconocimiento internacional del aborto como medio de control de natalidad. Está claro que, en el tema del aborto, Obama romperá moldes.

 

 

Confiará cargos de gobierno a conocidos abortistas

 

Como una muestra más del inequívoco talante abortista de la nueva administración norteamericana, se ha filtrado en las ultimas horas que Obama ha pensado confiar determinados puestos clave a personajes de reconocida trayectoria pro-aborto, tales como los siguientes:

 

Caroline Kennedy

Hija del presidente asesinado en 1963. Además de los cargos que -según se rumorea- piensa confiarle el nuevo presidente, Caroline podría reemplazar a Hillary Clinton en su escaño como senadora demócrata por Nueva York. Abortista como su predecesora, Kennedy se manifestó contraria a que la ley exija notificar a los padres en el caso de una menor que quiera abortar, y pretende que se otorguen los mismos derechos del matrimonio a las uniones del mismo sexo.

 

Ken Salazar

Se da por seguro que ocupará el cargo de Secretario del Interior. Siempre votó a favor de la financiación federal de Planned Parenthood, y con su voto apoyó la posibilidad del traslado de menores para abortar desde un estado hasta otro en el que la legislación sobre el aborto fuera menos restrictiva.

 

Leon Panetta

Se da por seguro que ocupará el cargo de Director de la CIA.

Sistemática y públicamente ha rechazado desde hace años la inviolabilidad de la vida del niño no-nacido: Fue co-firmante en 1990 del proyecto de ley Freedom of Choice Act (FOCA), y siendo jefe de gabinete de Clinton, apoyó sin restricciones el cruel procedimiento de aborto por nacimiento parcial.

 

Tim Kaine

Se da por seguro que ocupará el cargo de Presidente del Partido Demócrata. Es uno de los más firmes defensores del fallo de la Corte Suprema de los Estados Unidos que despenalizó el aborto (Fallo Roe contra Wade)

 

 

 

OBAMA Y EL LOBBY GAY

 

Como fiel abogado que es del lobby homosexual, la elección de Barack Obama como presidente de la primera potencia del mundo plantea una serie de cuestiones de muy diversa índole y de una gran importancia, pues ha mostrado a las claras que durante su mandato hará todo lo posible para satisfacer las demandas de este colectivo minoritario. Vamos a ver a continuación algunas evidencias de su relación con el lobby gay.

 

 

Equiparación jurídica del Matrimonio con las relaciones entre parejas de homosexuales

 

Barack Obama se ha opuesto a la reciente celebración de referendums en Arizona, California y Florida, en los que se ha preguntado al pueblo su opinión acerca de que se reserve la expedición de licencia matrimonial sólo a parejas formadas por un hombre y una mujer.

 

Sus palabras han sido claras al respecto:

 

«Rechazo el Acta de Defensa del Matrimonio y me opongo a los esfuerzos discriminatorios para enmendar la Constitución de California, y demás esfuerzos para enmendar la Constitución de los Estados Unidos así como las constituciones de Arizona y de Florida.» (Carta de Barack Obama al Club Demócrata de lesbianas, gays, bisexuales y transexuales en San Francisco. 29 de Junio de 2008)

 

«Barack ha dejado claro como el cristal su compromiso para lograr la equiparación absoluta de las parejas lésbicas, gays, bisexuales y transexuales: Esa es la razón de que se oponga a las enmiendas constitucionales» (Discurso de Michelle Obama al Comité Nacional Demócrata de lesbianas, gays, bisexuales y transexuales. 27 de junio de 2008)

 

 

Promoción en las escuelas de una visión positiva acerca de la homosexualidad

 

Barack Obama apoya que se instruya a los alumnos de educación secundaria para que adopten un modo de pensar favorable a la homosexualidad así como a las relaciones entre homosexuales. El siguiente extracto de un debate electoral no deja lugar a la duda:

 

Moderador: «Los derechos de los Gays han sido fuertemente debatidos aquí, en Nueva Inglaterra. Por ejemplo, el pasado año, los padres de unos alumnos de secundaria se sintieron ultrajados al conocer que el profesor de sus niños les había leído una historia, en la que un ‘príncipe’ se casaba con otro ‘príncipe‘… ¿Se sentirían ustedes de acuerdo si esa historia se leyese a sus hijos? Voy a empezar por el Senador Edwards.”

 

John Edwards: «Si, absolutamente… Quiero que se les de toda la información aún en -¿dijo usted educación secundaria? Bueno, en educación secundaria podría ser quizá algo un poco fuerte, pero, incluso en secundaria…»

 

Moderador: «Sí, esta es la cuestión. Se trata de educación secundaria»

 

John Edwards: «Si, quiero decir que estoy de acuerdo en que conozcan todo, que conozcan todas esas posibilidades.”

 

Moderador: «Senador Obama, usted que tiene hijas adolescentes en casa, ¿Como se siente ante esa posibilidad?»

 

BARACK OBAMA: «Usted ya lo sabe, opino lo mismo que John. De hecho mis hijas de 9 y de 6 años ya saben todo acerca de que existen parejas del mismo sexo. Mi esposa y yo ya hemos hablado de ese asunto.»

 

Moderador: «¿Quiere usted decir que se ha sentado con sus hijas para hablar del matrimonio entre personas homosexuales?»

 

OBAMA: «Si, aunque lo ha hecho mi esposa.»

 

(Extractado del debate para las elecciones primarias del partido demócrata celebrado en el Darmouth College de Hanover, New Hampshire, el 26 de Septiembre de 2007)

 

 

Adopción de niños por parejas de homosexuales

 

Barack Obama apoya que las parejas de homosexuales puedan adoptar niños. Sus palabras son nítidas en este sentido:

 

«Obama se opone a las prohibiciones a la adopción basadas exclusivamente en la orientación sexual» (Respuesta de Barack Obama en el apartado relativo a la adopción por parte de parejas homosexuales, incluido en un cuestionario de la organización «Human Rights Campaign». Año 2008)

 

«La equidad en el derecho a formar una familia, así como en los derechos de adopción, no son principios abstractos: Son algo que hará posible el que millones de lesbianas, gays, bisexuales y transexuales puedan finalmente vivir sus vidas libremente y con dignidad. Por eso tenemos que repeler leyes como el Acta para la Defensa del Matrimonio. Por eso tenemos que eliminar la discriminación hacia las familias lésbicas, gays, bisexuales y transexuales. Y por eso hemos de implantar la equidad de trato en nuestras leyes relativas a la familia y relativas a la adopción.” (Carta de Barack Obama al «Consejo de Equidad Familiar». 1 de Agosto de 2008)

 

 

Confiará cargos de gobierno a conocidos homosexuales

 

Como una muestra de que el nuevo presidente va en serio, Obama ha nombrado ya un equipo de transición en el que figuran varios activistas homosexuales, algunos de los cuales ya formaron parte de la administración Clinton.

 

Esto no es nada nuevo, pues un buen número de activistas homosexuales ya trabajaron a sueldo durante la campaña de Obama. Entre ellos destacan los nombres de los activistas Brian Bond, y Dave Noble. Vamos a estudiar a continuación el perfil de algunos de los homosexuales agraciados por Obama:

 

Brad Kiley

Actualmente trabaja en el «Centro para el Progreso de América», el cual constituye un ‘think tank’ del Partido Demócrata. Ha sido reclutado por Obama para su gabinete de transición.

 

Elaine Kaplan

Abogada laboralista, ocupó un alto cargo en la administración Clinton como directora del «Consejo Especial», el cual se encarga, además de otras cuestiones, de velar por el cumplimiento de las leyes y políticas que prohíben la discriminación contra los trabajadores federales. Kaplan se dedicó durante su mandato a promover las políticas de protección de los empleados federales contra toda forma de discriminación basada en su orientación sexual. Ha sido reclutada por Obama para su gabinete de transición.

 

Eric Holder

Ocupó un alto cargo en la administración Clinton como Fiscal del Distrito de Columbia. Parece casi confirmado que será nombrado por Obama como nuevo Fiscal General de los Estados Unidos. Tiene en su currículum un largo expediente de actividades en pro de los homosexuales. Como Fiscal del Distrito de Columbia, mantuvo encuentros con activistas gays para tratar el asunto de las agresiones a homosexuales y a tal efecto creó una unidad especial en la Fiscalía, especializada en perseguir las agresiones «motivadas por el odio».

 

Fred Hochberg

Empresario. Durante muchos años ha sido activista gay del Partido Demócrata en Nueva York. Asesor desde1998 hasta 2001 en el gabinete del Presidente Clinton, ha sido reclutado por Obama para su gabinete de transición.

 

Michael Guest

Los portavoces de Obama también han anunciado que el ex embajador norteamericano en Rumania, Michael Guest, formará parte de un equipo de transición en el Departamento de Estado de Exteriores. Desempeñó diversos cargos desde 1980 en el Departamento de Estado de Exteriores, hasta que llegó a convertirse en el segundo embajador gay norteamericano cuando Bush le nombró Embajador para Rumania en 2001. Tras su cese en 2003, fue nombrado decano del Instituto de Asuntos Exteriores, que se encarga de dar formación a los mandos directivos del Departamento de Estado. Creó polémica en 2007 al anunciar su retirada, en parte, para protestar por la política del Departamento de Estado que deniega los beneficios matrimoniales, (incluyendo la seguridad social) a aquellos miembros del Departamento  que convivan con otra pareja del mismo sexo y se hallen destinados fuera de los Estados Unidos. A principios de 2008, Guest anunció su enrolamiento en la campaña presidencial de Obama.

 

Rick Stamberger

Presidente y CEO de SmartBrief, Inc., una agencia de noticias «online».  Ha sido reclutado por Obama para su gabinete de transición.

 

Roberta Achtenberg

Ex Supervisora de San Francisco con el presidente Clinton. Ha sido reclutada por Obama para su gabinete de transición.

 

Steve Hildebrand

A finales de noviembre, también se filtró que Obama estaba estudiando la posibilidad de promover a su mejor asesor gay de campaña, Steve Hildebrand, como nuevo presidente del «Comité Nacional Demócrata» tras el anuncio hecho por su actual presidente, Howard Dean, de no presentarse a la reelección.

 

Thomas Soto

Cofundador del «Craton Equity Partners Fund», un gran fondo de inversion en «tecnologías limpias», con sede en el Sur de California. Ha sido reclutado por Obama para su gabinete de transición, dentro del «Consejo de la Casa Blanca para la Calidad del Medio Ambiente».

 

 

Celebraciones gay en honor al nuevo presidente

 

“Estoy muy excitada por tener un demócrata de nuevo en la Casa Blanca. Obama unirá nuestra nación, y eso incluye a la gente homosexual» (Declaraciones de Kyle Bailey, activista gay del partido demócrata en Atlanta, durante una fiesta pro Obama en el céntrico club nocturno «Halo»).

 

Los líderes del movimiento gay norteamericano han declarado ya que, con la elección de Obama, se abre una nueva etapa en el desarrollo de los derechos de los homosexuales. Los activistas gay han jugado un papel clave en la campaña de Obama, proporcionando miles de voluntarios en cada estado y en cada ciudad a lo largo y ancho del país en un esfuerzo por ayudar a la victoria del que reconocen como «el presidente más pro-gay en la historia de los Estados Unidos.»

 

Como una muestra más del apoyo otorgado por la comunidad gay, merece la pena destacar que varios grupos norteamericanos de defensa de los homosexuales han declarado su intención de celebrar diversos eventos festivos durante la semana del 19 al 25 de Enero, en la que tendrá lugar el nombramiento de Obama como nuevo presidente. Esto no es nada nuevo, pues ya durante las semanas de celebración del nombramiento de Clinton que tuvieron lugar en 1993 y 1997, los grupos gay (incluidos el «Human Rights Campaign», el «National Gay & Lesbian Task Force» y el «Gay & Lesbian Victory Fund») llevaron a cabo más de una docena de eventos, incluido un baile de gala inaugural.

 

Los portavoces de estos tres grupos han anunciado que están estudiando las celebraciones que llevarán a cabo, entre las que no descartan otro baile de gala «exclusivamente gay».

 

 

FUENTES CONSULTADAS

 

Campaign for Children and Families: «Presidential Report Card». Sacramento, California. 21 de agosto de 2008

 

Comité Nacional Por El Derecho a la Vida: « Candidato a Presidente Obama Provoca Preocupación con Comentario “No Quiero Que Mis Hijas Sean Castigadas Con Un Bebé”. Washington D.C. Mayo-Junio 2008

 

Human Life International: «Special Report». No. 288. ISSN 0899-420x. Washington D.C. Diciembre de 2008

 

National Abortion Rights Advocacy League: «NARAL Pro-Choice America PAC endorses Sen. Barack Obama for President!» Washington D.C. Septiembre de 2008

 

National Right to Life Committee: «Senator Barack Obama Record on Abortion». Washington D.C. Junio de 2008

 

Pbro. Dr. Juan Claudio Sanahuja: «Noticias Globales» (Año XII. Número 833, 08/09. Gacetilla nº 956. Buenos Aires, 14 enero 2009)

 

Pennsylvania Catholic Conference: «Conozca las posiciones de los candidatos». 16 de octubre de 2008

 

Planned Parenthood Action Fund: «Message to friends and Supporters of Planned Parenthood Action Fund «. 30 de Octubre de 2008

 

Planned Parenthood Action Fund: «10 things every woman should know about John McCain and Sarah Palin»

 

Planned Parenthood Advocates of Arizona: «Planned Parenthood 2008 Voter Guide».

 

Planned Parenthood Advocates of Nevada: «Barack Obama President».

 

Planned Parenthood Advocates of Wisconsin: «Planned Parenthood Celebrates Landslide Obama Victory «.

 

Planned Parenthood Affiliates of California: «Summer 2008 Report.»

 

Planned Parenthood Health Systems Action Fund, Inc.: «2008 General Election Endorsements!» Carolina del Norte. Septiembre de 2008

 

Planned Parenthood of Illinois: «History of Born Alive Infant Legislation in Illinois«. 19 de Agosto de 2008

 

Planned Parenthood of Nebraska & Council Bluffs: «Post Election Wrap Up». 10 de Noviembre de 2008

 

Pontificia Universidad Católica de Puerto Rico: «Boletín Informativo». 2 de octubre de 2008

 

Students for Life of America: «Tax-Funded Planned Parenthood Staffer on Infants Left to Die after Induced Labor: «It does happen.» Arlington. 30 de Octubre de 2008

 

The Foundation for Life: «The Life Advocate». Houston, Texas. Enero y Febrero de 2008. Volumen 28. Número 1

 

Washington Blade: «Change has come to America«. 7 de Noviembre de 2008

 

Washington Blade: «Gays to transition team». 19 de Noviembre de 2008

 

______________________________________________________________________

 

David del Fresno

Instituto Efrat

16 de enero de 2009

 

Alerta

ESTRATEGIA NACIONAL DE SALUD REPRODUCTIVA

 

 

Estrategia Nacional de Salud

 

Reproductiva:

 

¿Salud o negocio?

 

 

Por: David del Fresno

 

David del Fresno es presidente del Instituto Efrat y autor del libro «El Imperio de la Muerte – Quien se está forrando con el negocio del aborto» (Editorial Sekotia. Madrid. Marzo de 2008)

 

 

El Secretario de Movimientos Sociales y Relaciones con las ONG, Pedro Zerolo, se ha congratulado recientemente del acuerdo suscrito entre el Ministerio de Sanidad, las empresas de preservativos y el Colegio de Farmacéuticos, para hacer más accesible el preservativo a jóvenes y adolescentes. Segun Zerolo, “Esta campaña responde a una demanda histórica de las organizaciones juveniles, de prevención del sida y de salud sexual que el Gobierno socialista ha hecho realidad”.

 

Estas palabras del socialista Zerolo parecen poner en evidencia que los gobiernos de la etapa 1982-1997 o no eran socialistas, o no supieron responder a la mencionada demanda histórica, dado que fueron ellos quienes iniciaron las campañas encaminadas a facilitar el acceso de los jóvenes al preservativo.

 

En cualquier caso, el famoso dirigente socialista ha calificado como necesaria e indispensable esta campaña para evitar los embarazos no deseados y las infecciones de transmisión sexual, y  ha calificado de irresponsables a quienes piden la retirada de la campaña y ponen en tela de juicio la efectividad del preservativo. En palabras del propio Zerolo, “Usar el preservativo no es una cuestión moral sino una necesidad de salud pública. Los sectores conservadores y ultrarreligiosos ponen en tela de juicio la demostrada efectividad del preservativo”.

 

¿Demostrada efectividad del preservativo? Los ultimos datos conocidos indican que durante el último año se practicaron 112.138 abortos, lo que significa que, a pesar de las campañas de promoción de los preservativos y a pesar de la supuesta educación sexual que se promueve en el sistema escolar, existe una progresión imparable en la tasa de abortos entre adolescentes desde la ya rancia campaña del «póntelo, pónselo». Con ello se evidencia que las campañas no han contribuído a reducir el número de embarazos y la extensión de enfermedades de transmisión sexual, sino que los han multiplicado.

 

Dada la gravedad del asunto, cabe preguntarse si existe algún interés inconfesable por parte de las autoridades españolas en seguir luchando contra los embarazos no deseados omitiendo la realidad de que la abstinencia sexual y la fidelidad conyugal son las más efectivas estrategias para luchar contra estos dos males. Sin aportar ni un solo argumento serio, Pedro Zerolo y los responsables de Sanidad siguen insistiendo en que el preservativo evita que crezca el número de embarazos no deseados y de enfermedades de transmisión sexual. ¿A quien pretenden engañar? ¿Por qué adoptan ese talante tan autoritario? ¿Por qué realizan brindis al sol sin apoyarse en datos irrebatibles? ¿Es posible que a la postre no sea más que otra campaña de marketing de preservativos? Vamos a estudiarlo a continuación.

 

 

 

El fracaso de las campañas de salud sexual

 

El 5 de julio de 1.985 (Ley Orgánica 9/1985) se aprobó en España la ley del aborto, por la que se despenalizaba el delito de aborto en tres supuestos concretos.

 

23 años después, los abortos han aumentado en España de manera vertiginosa, a un ritmo superior al 9% durante los últimos años, siendo el número de bebes muertos por aborto muy superior al número de muertes anuales por suicidio, sida, tabaquismo o enfermedades cardiovasculares.

 

Ante este drama, las autoridades sanitarias vienen insistiendo año tras año en la necesidad de fomentar el uso de anticonceptivos, especialmente el preservativo, y de facilitar el acceso a los mismos, especialmente por parte de la población más joven. Ahora bien: ¿Son eficaces ese tipo de medidas? A juzgar por las cifras que veremos a continuación, parece claro que no han sido eficaces.

 

 

1989: «Pontelo, ponselo»

 

En 1989 el Ministerio de Asuntos Sociales llevó a cabo una campaña que bajo el eslogan «Pontelo, ponselo» pretendía detener el aumento de embarazos no deseados y de ETS.

 

Contrariamente a lo que sus promotores vaticinaron, la cifra de abortos aumentó en un 21%, pasando de 30.552 abortos en 1989, a 37.135 abortos en 1990. En 1991 se incrementó en un 12% hasta llegar a 41.910 abortos anuales. La cifra siguió incrementándose año tras año hasta alcanzar los 53.847 abortos en 1998. A la vista de los datos parece claro que la campaña no consiguió su objetivo, aunque sí parece que lo consiguieron los fabricantes y distribuidores de anticonceptivos… sin olvidar a los magnates del aborto.

 

 

1995: «Iguales ante el SIDA»

 

Ese año el eslogan de la campaña resultaba insultantemente engañoso, al omitir la evidencia científica de que entre parejas heterosexuales seronegativas cuya vida sexual prescinde tanto del preservativo como de la promiscuidad, el contagio es absolutamente nulo.

 

De cualquier manera, con la excusa del SIDA se prosiguió con las clásicas admoniciones sobre la obligatoriedad de usar preservativo para evitar embarazos no deseados. Las cifras de nuevo volvieron a quitar la razón a sus promotores, pues se incrementó en un 3% pasando de 49.367 abortos en 1995 a 51.006 abortos en 1996.

 

 

1998: «El preservativo es divertido, juega sin riesgos»

 

En 1998 la nueva administración del Partido Popular tomó cartas en el asunto y a tal efecto el Ministerio de Sanidad llevó a cabo una nueva campaña que bajo el eslogan «El preservativo es divertido, juega sin riesgos» pretendía como «Leit-Motiv» detener el aumento de embarazos no deseados.

 

Contrariamente a lo que sus promotores vaticinaron, la cifra de abortos volvió a aumentar un año después en un 10%, pasando de 53.847 abortos en 1998, a 58.399 abortos en 1999. A la vista de los datos parece claro que jugar al sexo con preservativo se había convertido en lo más parecido a jugar a la ruleta rusa con una bala.

 

 

1999: «Por ti, por mi»

 

De manera tozuda, en 1999 el gobierno popular volvió a plantearse la lucha contra el aborto mediante la promoción del famoso globito.

 

Con un slogan que recordaba al «Pilla-Pilla» de nuestra infancia («Por mi, por todos mis compañeros y por mí el primero»), el ejecutivo pretendía poner un punto de inflexión en la dramática cifra de 58.399 abortos anuales.

 

Tampoco lo consiguió: la cifra de abortos siguió aumentando de manera imparable hasta alcanzar los 69.857 abortos en 2.001. De nuevo se constataba el fracaso del preservativo. Desde entonces el número de abortos ha seguido aumentando de manera imparable hasta nuestros días alcanzando una cifra superior a 112.000 abortos anuales.

 

 

2008: «Kon koko yo molo»

 

A finales del año pasado el Ministerio de Sanidad lanzó de nuevo otra campaña que pretende concienciar a los españoles más jóvenes acerca de la necesidad de usar preservativo en sus relaciones sexuales, como estrategia clave para reducir el numero de embarazos no deseados.

 

Parece claro que a la vista de los repetidos fracasos de anteriores campañas de similar carácter esta no va a ser una excepción. Por ello no se entiende en buena lógica el verdadero motivo de que de los responsables de la salud sigan tercamente insistiendo en la conveniencia de que confiemos nuestras vidas… a un globito de latex.

 

 

¿Quién se está forrando con estas campañas?

 

Es evidente que las campañas de prevención de embarazos no deseados no han alcanzado los objetivos que se proponían. En cambio, sí que han conseguido de manera notable incrementar las cuentas de resultados tanto de los fabricantes y vendedores de anticonceptivos como de las clínicas de abortos.

 

El incremento constante de sus beneficios se debe a que se trata de negocios que no son competidores, sino complementarios: Cuando falla el preservativo se recurre a la Píldora del Día Después o si es demasiado tarde, al aborto. De esta manera se ha llegado a instaurar una verdadera industria de la que se lucran unos pocos.

 

Entre los que más se están lucrando con estas campañas merece la pena destacar a la conocida marca de condones «Durex». El principal fabricante de condones del mundo ha sido noticia durante los últimos días en nuestro país, al anunciar que, con motivo de la presentación por parte del Ministerio de Sanidad del nuevo Plan Nacional de Salud Sexual, va a sacar al mercado un formato de ahorro con un diseño atractivo para el público juvenil que consiste en ocho preservativos por 3,99 euros, lo que deja la unidad en 50 céntimos. También va a regalar más de 250.000 condones mediante un encarte en revistas destinadas a los adolescentes. Desmintiendo a quienes pregonan la existencia de crisis económica, los balances de la marca podrían llegar a matar de envidia a otros sectores comerciales. ¿Cuál es el secreto de Durex? ¿En qué medida los gobiernos están implicados en el éxito de ventas de esta marca? Vamos a verlo a continuación.

 

 

SSL, casa matriz de Durex

 

SSL International Plc. (SSL) es un fabricante y distribuidor multinacional de una amplia gama de consumibles liderados por las marcas Durex (condones) y Scholl (Calzado y pedicura) comercializadas en mas de 140 países. También posee otras marcas locales como Syndol, Meltus y Full Mark en el Reino Unido o Mister Baby y Sauber en el sur de Europa. Sólo las ventas de Durex y Scholl suponen aproximadamente el 58% de las ventas anuales del grupo, en todo el mundo.

 

Adicionalmente a los condones, los calzados y los productos de pedicura, su portafolio incluye guantes de látex y otros consumibles comercializados bajo las marcas Lyofoam, Brevet, Poviderm, Betadine, Epaderm, Tubifast y Simpla.

 

Desde su sede central en Londres da trabajo a 5.300 personas en 35 países y posee plantas de producción en China, India, Malasia, Reino Unido y Tailandia. Gran parte de su éxito mundial se debe a que desde hace décadas ha estado proporcionando condones a bajo precio a numerosos gobiernos de todo el mundo, entre los que destacan los de Bangla Desh, Brasil, la India y Kenia. Hoy día es el mayor fabricante mundial de condones, y posee una cuota aproximada del 30% sobre la producción mundial.

 

 

A escala mundial: La «Red Durex», la «Encuesta Global Durex» y la Web Durex

 

* La Red Durex es un instrumento a traves del cual los responsables de SSL llevan a cabo campañas de marketing social en numerosos países, enfocadas hacia la consecución de una actitud favorable por parte de la población más joven hacia el uso del condón. Red Durex es además miembro de pleno derecho en el «Equipo de UNAIDS para el Programa Mundial de Suministro de Condones». UNAIDS es la agencia de la ONU para lucha contra el SIDA.

 

* La Encuesta Global Durex es un anuario sobre la vida sexual en los cinco continentes y constituye una referencia clave para los profesionales del marketing de anticonceptivos en todo el mundo, así como para los responsables gubernamentales de sanidad.

 

* La Web Durex fue actualizada durante Septiembre de 2000 en más de 30 países. Visitada por más de 200.000 potenciales clientes cada mes, permite a los consumidores realizar sus compras on-line.

 

 

2008. Brasil: el «Programa H» y el condón «Hora H»

 

Iniciado en 2002, es un Programa del gobierno brasileño, que está enfocado a modificar la actitud de la población joven hacia la necesidad del uso del condón.

 

Como socio de pleno derecho, la Red Durex ha unido sus fuerzas con el Instituto Promundo (Rió de Janeiro) y John Snow Brasil para llevar a cabo el diseño y la implementación del programa. Otros socios del programa son:

 

Engenderhealth (USA)

Ford Foundation (USA)

Instituto PAPAI (Recife, Brazil)

International Planned Parenthood Federation – West Hemisphere (USA)

Horizons (USA)

Ministerio de Sanidad (México)

Moriah Fund (USA)

Pan American Health Organization (USA)

Summit Foundation (USA)

USAID (USA)

World Health Organization (ONU)

 

También dentro de la campaña, Durex ha encuadrado la venta de su condón llamado Hora H cuyo diseño, embalaje y mercadotecnia están dirigidos a que este sea el favorito de la gente más joven. Desde sus inicios, esta campaña ha conseguido incrementar las ventas de condones de la firma Durex, y más especialmente los de la mencionada marca Hora H.

 

 

2008. Bruselas: salud sexual juvenil en la Comisión Europea

 

El 22 de mayo de 2008, la Dirección de Salud y Consumo de la Comisión Europea celebró un taller sobre la salud sexual juvenil en Europa. Entre los ponentes participó un representante de Durex.

 

 

2008. España: Cierre de la fábrica

 

Durex cerró durante el primer trimestre de 2008 la fábrica que desde 1987 poseía en Rubí (Barcelona) y trasladó la producción a India y Tailandia.

 

El cierre supuso el despido de 230 personas, el 75% de ellas mujeres. La empresa informó que el cierre estaba motivado por la «pérdida de competitividad» a la que se había visto abocada «como consecuencia de las condiciones que está desarrollando la competencia exterior en el sector de los profilácticos» y que habían llevado a una «evolución claramente negativa de la situación económica y productiva».

 

Las ventas de Durex España superaron los 19 millones de euros en 2005 frente a los 19,5 millones del año anterior, y obtuvo un beneficio de un millón de euros en cada ejercicio, produciendo en su planta de Rubí una media anual de 650 millones de condones. Esto indica que el precio medio de venta al por mayor habría estado tan solo entre 2 y 3 céntimos de euro por condón.

 

 

2008. India: La Joint Venture TTK-LIG

 

TTK-LIG es una «Joint Venture» entre SSL International y el grupo hindú TTK.

 

El abanico de negocios del grupo TTK comprende desde productos farmacéuticos y aparatos de electromedicina hasta pólizas de seguros médicos, incluyendo por supuesto la fabricación de condones y de productos para pedicura.

 

TTK-LIG empezó sus actividades en 1963 con una pequeña planta de fabricación de condones que fabricaba cada año una cifra cercana a 40 millones de unidades. Hoy cuenta con múltiples fabricas que ofrecen una capacidad de producción anual de 1.600 millones de condones que se venden bajo las marcas «Durex» y «Kohinoor».

 

En la actualidad TTK-LIG es el suministrador principal de condones para el Programa de Bienestar Familiar desarrollado por el gobierno hindú, con un suministro acumulado que supera ya los 5.000 millones de condones desde el inicio del Programa.

 

 

2008. India: El Proyecto «Yaari Dosti»

 

En la India, la Red Durex trabaja sobre el proyecto Yaari Dosti junto con el Committee for Resource Organisation, el Population Council, el International Center for Research on Women y la ONG Instituto Promundo.

 

Yaari Dosti (que traducido al español viene a significar «lazo entre varones amigos») lleva a cabo sesiones de grupo para varones jóvenes en las que estos hablan abiertamente acerca de sus sentimientos sobre sexualidad, violencia de género y SIDA.

 

 

2008: India: El «Programa H»

 

De igual manera al programa desarrollado por el gobierno de Brasil, el gobierno hindú está promoviendo en la actualidad el Programa H. La Red Durex, el Instituto Promundo, el Population Council y la Fundación MacArthur  han sido los elegidos para implementarlo.

 

 

2008. Australia y Nueva Zelanda: Festival «Big Day Out»

 

El Big Day Out, iniciado en 1992, es el festival cultural juvenil más importante del año en Oceanía, y suele reunir a cientos de miles de visitantes.

 

A traves del mismo, Durex lanza sus mensajes a millones de potenciales clientes en todo el continente. En palabras de Koula Papamarkos, Product Manager de Durex en Australia, “El Big Day Out ha crecido en popularidad año tras año y estamos encantados de participar en el. Nos ha dado la oportunidad de promocionar el uso del condón de una manera divertida y desenfadada, entre miles de jóvenes para quienes resulta imprescindible reducir la tasa de embarazos no deseados y de enfermedades de transmisión sexual.”

 

 

2007. Inglaterra: Apoyo a IPPF

 

SSL International PLC es fundador y patrocinador de la Family Planning Association (FPA), miembro de pleno derecho de la multinacional abortista inglesa International Planned Parenthood Federation (IPPF).

 

Durante 2007, FPA y Durex estuvieron defendiendo activamente el derecho al aborto, como homenaje al 40 aniversario de la «Abortion Act», en virtud de la cual se despenalizó el aborto en el Reino Unido.

 

Hoy día, FPA y SSL están consideradas por el gobierno británico como «organizaciones de referencia» en asuntos de salud sexual.

 

 

2006. Alemania: La campaña «FairPlay»

 

La campaña FairPlay fue una campaña de salud sexual y reproductiva creada exclusivamente para el campeonato mundial de fútbol que se celebró en Alemania el año 2006. Durex participó en la campaña aportando medio millón de condones y otro medio millón de postales publicitarias.

 

 

2006. Tailandia: La Campaña «Staying Alive»

 

‘Staying Alive’ («Sobrevive») fue el slogan elegido por Durex para su campaña de marketing llevada a cabo en Tailandia durante el curso 2005-2006.

 

La campaña se inició en septiembre de 2005 con una conferencia de prensa que daría el pistoletazo de salida a un tour informativo a través de las 12 principales ciudades del país.

 

La campaña incluyó repartos gratuitos de condones, emisión de cuñas de radio, y de spot televisivos. El plato fuerte de la campaña fue el concierto Staying Alive celebrado el 26 de Noviembre en el auditorio de la Universidad de Thammasat, y retransmitido por la cadena MTV.

 

 

2005. Egipto: Multipharma y Tahseen

 

Multipharma es una empresa privada egipcia que distribuye un vasto número de marcas multinacionales, y es el único distribuidor de condones Durex en Egipto. Tahseen es una fundación filantrópica egipcia dedicada a la promoción de la planificación familiar.

 

En Enero de 2005, Tahseen y Multipharma firmaron un acuerdo para organizar actividades promocionales de salud reproductiva, en virtud del cual Tahseen se comprometió a repartir los materiales promocionales de Durex, y Multipharma se comprometió a donar 25.000 condones a Freedom, una ONG egipcia de salud reproductiva.

 

 

2004. Inglaterra: «Cenas Informativas» para los diputados

 

Los miembros del Parlamento Británico participaron en Marzo de 2004 en unas cenas informativas durante las cuales Durex les puso al corriente de sus planes y estrategias para mejorar la salud sexual en Inglaterra y en el resto del mundo.

 

 

2004. México: Programa «Hombres» y condón «Hora H»

 

Con la ayuda del pegadizo eslogan «en el calor del momento», la campaña fue llevada a cabo con el patrocinio del Ministerio de Sanidad Mexicano desde 1999 hasta 2004 y estuvo enfocada en varones de edades entre 15 y 24 años.

 

Se llevó a cabo a través de vídeos educativos, manuales, talleres, folletos, cuñas de radio, postales, carteles y vallas publicitarias. Esta campaña contó con los siguientes socios:

 

Instituto PAPAI (Brasil)

Instituto Promundo (Brasil)

IPPF/WHR (USA)

PATH (USA)

Population Council (USA)

UNAIDS (ONU)

USAID (USA)

World Health Organization (ONU)

 

 

2002. Estados Unidos: Sitio Web educativo

 

En Estados Unidos la red Durex lanzó en 2002 un sitio Web diseñado para proporcionar información y recursos a educadores, gente joven y padres.

 

El sitio formó parte de un intensivo programa de educación sexual dirigido a jóvenes de edades comprendidas entre 15 y 21 años en todo el país, incluyendo información sobre condones e infecciones de transmisión sexual, así como enlaces hacia organizaciones afines.

 

La iniciativa también incluyó el reparto de panfletos, posters, y un kit Durex para educadores.

 

 

2002. Inglaterra: La «Semana del Condón»

 

Durex recibió en 2002 el respaldo del parlamento británico por su «Semana del Condón» que celebra cada año en el Reino Unido.

 

La iniciativa, que fue iniciada en 1997, trata de concienciar sobre la necesidad del uso del condón como medio para protegerse de las ITS y de los embarazos no deseados.

 

El evento es organizado por Durex, quien proporciona miles de artículos promocionales como posters y folletos diseñados especialmente para colegios, consultorios médicos y farmacias.

 

 

2002. Inglaterra: Los Juegos de la Commonwealth

 

Durex marco el ritmo en 2002 durante los Juegos de la Commonwealth con la distribución de 150.000 condones.

 

Durex fue designado como «Proveedor Oficial de Condones» para un evento dirigido a 5.000 atletas y organizadores, 38.000 visitantes y 500 millones de telespectadores en 72 países.

 

Mark Critchley, Director de Marketing de Durex para Europa, declaró: “Nosotros estamos siempre buscando nuevas formas de promover el sexo seguro en todo el mundo, y los Juegos de la Commonwealth pueden ser un buen modo de comunicar nuestro mensaje; aunque espero que los atletas estén interesados también en ganar medallas!» 

 

 

2001. Barcelona-Londres-Paris-Praga: Campaña con MTV

 

Más de 50 millones de jóvenes de edades comprendidas entre 16 y 25 años fueron el objetivo clave de la campaña de marketing llevada a cabo por Durex en Europa durante el verano de 2001.

 

Bajo el lema «por cien millones de razones» se llevó a cabo junto con la cadena MTV y al pistoletazo de salida que se dio en Ibiza le siguió una serie de conciertos en Barcelona, Londres, París y Praga. La estrategia clave de la campaña consistió en identificar la marca «Durex» con la cultura juvenil, a traves de la música, con el fin de captar nuevos jóvenes clientes.

 

 

2001. Belfast: Feria de la estética 

 

Durex se asoció con Marie Stopes para distribuir folletos sobre salud sexual en la Feria de la Estética que se llevó a cabo en Belfast en Junio de 2001.

 

 

2001. Bruselas: Documental para UNFPA

 

A comienzos de 2001, la ONG Face to Face International Inc. y la Durex Corporation produjeron por encargo del UNFPA un documental sobre los efectos del SIDA en Botswana. El documental se estrenó durante la «Tercera Conferencia de Naciones Unidas sobre los Países Subdesarrollados» que tuvo lugar en Mayo de 2001 en Bruselas. El documental fue dirigido por Goedele Liekens, conocida periodista belga y Embajadora de Buena Voluntad del UNFPA.

 

 

2001. Inglaterra: La Feria del «sexo seguro»

 

Durex unió fuerzas con Marie Stopes International participando en una feria sobre «sexo seguro» que se llevó a cabo en Londres el año 2001.

 

La feria fue organizada por la revista Cosmopolitan y tuvo lugar en Earls Court, donde 120 firmas presentaron sus productos a los miles de visitantes que acudieron.

 

Durex y Marie Stopes regalaron en su stand folletos del tamaño de una tarjeta de crédito donde se informaba sobre métodos de contracepción, y unas carteritas especiales para llevar condones en el bolso que incluían una muestra del nuevo condón «Durex Gold».

 

 

2001. Inglaterra: El «Cosmopolitan Show»

 

Entre el 26 y el 28 de Octubre de 2001 Durex y Marie Stopes estuvieron presentes en el Cosmopolitan Show de Manchester, informando sobre sus productos y servicios.

 

 

Fuentes consultadas

 

All Party Parliamentary Group on Population, Development and Reproductive Health: «Annual review of activities 2003/2004″. Londres. 28 de Julio de 2006

 

Asociación Navarra para la Defensa de la Vida (ANDEVI): «El valor sagrado de la vida humana». Marzo de 2003

 

Diario EL PAIS: «Durex cierra la fábrica de condones de Barcelona con 230 empleos». Madrid. 28 de Septiembre de 2007

 

Durex Network: Revista «Challenges». Primavera de 2008

 

European Comission: «Towards a European Strategy on Sexual Health for Young People». Bruselas. 22 de Mayo de 2008

 

European Network for HIV/STI Prevention and Health Promotion Among Migrant Sex Workers: «1st General Meeting». Vienna. Marzo de 2008

 

Family Planning Association (FPA): «Annual Report 2005». Londres

 

Family Planning Association (FPA): «Annual Report 2006». Londres

 

Family Planning Association (FPA): «Annual Report 2007». Londres

 

Instituto de Política Familiar (IPF): «El aborto en España, hoy». Marzo de 2006

 

Instituto de Política Familiar (IPF): «Evolución del aborto en España, 1995-2005». Julio de 2005

 

Instituto Promundo: «Programa H». 20 de enero de 2004

 

Luis Enrique Quevedo Zelazco: «Plan estratégico para preservativos Vladi». Perú. 2003

 

Ruth Massingill: «How Social Marketing Partnerships Combat

HIV/AIDS in Mexico«. 10 de mayo de 2008

 

SSL International PLC: «Annual Report 2001»

 

SSL International PLC: «Barrier Protection Digest». Volumen 1. Número ISSN 1474-5216. Ely (UK). 2001.

 

SSL International PLC: «Barrier Protection Digest». Volumen 2. Número ISSN 1 474-5216. Ely (UK). 2002.

 

SSL International PLC: «Barrier Protection Digest». Volumen 3. Número ISSN 1 474-5216. Ely (UK). 2002.

 

SSL International PLC: «Be Inspired». Volumen 5. Manchester. Invierno de 2006

 

SSL International PLC: «Business Overview». Volumen 5. Ely (UK). 2007

 

Starpharma: « Starpharma and Durex sign co-development agreement for VivaGel® coated condoms». Melbourne. Australia. 16 de Octubre de 2007

 

UNAIDS: «XVII International AIDS Conference». 3-8 de Agosto de 2008. Ciudad de México

 

UNFPA: «Informe anual 2002»

 

USAID: «Partnerships with Pharmaceutical Companies in Reproductive Health and Family Planning Programs. August 2005»