La Ley de la Eutanasia en España vuelve al ataque de la vida y al Congreso de los Diputados, y su aprobación para despenalizarla está más cerca que nunca. El Pleno del Congreso dará luz verde a tramitar esta ley, que será la primera de la legislatura, y que cuenta con una mayoría parlamentaria suficiente para salir adelante. Justo Aznar, Director del Observatorio de Bioética, perteneciente al Instituto Ciencias de la Vida de la Universidad Católica de Valencia, hace una valoración bioética de esa ley y propone alternativas. No son necesario más que algo más de 2 minutos para ser claro… Los medios paliativos son la solución. ¿Por qué los políticos se niegan?
El partido en el gobierno (Partido socialista) quiere imponer la eutanasia por ley, con la connivencia de otros partidos más radicales, los nacionalistas y la abstención de los liberales.
Nos venden la «muerte digna» pero la realidad es que lo que es es la muerte, porque digna solo es la vida. Nos dicen que no es obligatoria, que lo haga quien quiera, pero el final de todo esto es que la decisión final será de los médicos y de un juez por encima del enfermo y la opinión de los familiares.
El Observatorio de Bioética trae en su blog un caso modelo de cómo los medios de comunicación a la orden de la voz de su amo, inoculan en la sociedad la «necesidad» de una ley de estas características. Se trata de Eutanasia: a propósito del caso de Eluana Englaro.
Una de las tácticas para promover la eutanasia consiste en crear “casos” sobre los que todos hablan. En julio de 2008 la prensa relanzó, a nivel mundial, el caso de Eluana Englaro, una mujer italiana de 37 años que estuvo en coma desde 1992.
Los jueces determinaron entonces que los tutores de Eluanapodían interrumpir la hidratación y la nutrición de Eluana y provocar así una muerte terrible: de hambre y de sed. La sentencia fue confirmada de modo “definitivo” el 13 de noviembre de 2008.
El caso sirve para alimentar el debate sobre la eutanasia. Se suceden, como en otros casos, las opiniones, los editoriales, las encuestas. Todo sirve para suscitar emociones y, en ocasiones, para ocultar la realidad sobre la mal llamada “muerte dulce”.
Como siempre os sugerimos un buen libro para poder profundizar más en este asunto que ataca con la dignidad de la muerte y la vida humana Seducidos por la muerte. Un libro imprescindible para afrontar el debate sobre la eutanasia y el suicidio asistido. La realidad de lo que pasa hoy en Holanda es el mejor alegato en contra de la cultura de la muerte.
Si el siglo XX fue famoso por ser el siglo con más muertos bajo distintas dictaduras, el XXI no se queda a la zaga.
Después de Gramsci, aparecieron las dictaduras: nazis y comunistas con todas sus versiones (rusa, china, cubana,…) y ahora volvemos a un nuevo renacer a las dictaduras cuyo origen vuelve a estar muy cerca de Gramsci.
A la famosa Dictadura del Relativismo preconizada por Benedicto XVI se une otra igual de grave y que anda a sus anchas en sitios donde no llega el relativismo absoluto: esta dictadura se llama la Dictadura del Individualismo Liberal: tiene varios progenitores: el liberalismo, el relativismo, el indiferentismo y el capitalismo.
En cuanto el comité de Bioética, que ha dicho algo sobre la «Maternidad alquilada», ya han saltado los liberales y librepensadores, todos a una con sus nuevos Dogmas enfrentándose a los Éticos y a las Feministas a muerte.
El filósofo Santiago Navajas
Tanto el filosofo como Santiago Navajas, el libertario Juan Pina y el político Albert Rivera han saltado todos a una a la consagración no de la primavera sino del «Consentimiento» como fuente de bondad.
El problema es que este liberalismo a ultranza tienes las patitas muy cortas si quiere ser coherente ya que si lo que rige es el consentimiento lo es para todo y para todos. No quieren ver los efectos secundarios de sustituir naturaleza por consentimiento y escudados en el individualismo como si lo que uno hace no tuviera consecuencias en terceros.
Juan Pina, uno de los jefes del partido libertario.
Para que se entienda mejor: si el individuo es un ser libre sin ninguna atadura y sin que nadie le pueda decir lo que debe hacer,… ¿cómo te atreves a hacer algo con tus hijos?, ¿quien eres tú para tenerlos sin su consentimiento?, ¿qué haces dándole de comer lo que tú crees conveniente?, ¿es que eres un censor medieval imponiendo la comida al niño según lo rige la naturaleza?
Albert Rivera, quien dirige al partido socialdemócrata Ciudadanos
Lo mínimo que se les gritará es escoláticos, depravados, clásicos, con ideas exclusivistas y que queréis imponer… ¡y a un menor!
Si «es consentido» para estos vale todo: la pedofilia, la drogadicción, la prostitución, el aborto y cualquier negocio pactado. Y ya de paso apoyarán el suicidio individual, el colectivo, el sadomasoquismo… Es decir apoyan el «todo vale si a MÍ (el Nuevo Dios, bueno no tan nuevo el «seréis como dioses», tiene varios miles de años) no me salpica».
Lo que no quieren saber es que siempre salpica.
Para que no salpicará tendrían que desaparecer los sentimientos de amor entre las personas que nos hacen no ser individuos aislados y seamos sociedad.
¿Le alegrará al liberal que su mujer se suicide porque es su propia decisión? ¿ Cuándo su hija se fuerce vomitar por la bulimia que no debe tratarse para no inmiscuirse en la voluntad del paciente? ¿cuándo su hermano se drogue para olvidarse de todo (pero eso sí que no coja el coche para que no nos salpique)? ¿cuando su amigo venda su riñón para comprarse un deportivo le felicitará…?
Esto es una distopía para Black Mirror y lo demás son tonterías.
La Ideología de Género es el más IMPORTANTE “invento de la Masonería” para CORROMPER y hundir la familia de siempre, una de “las herramientas” más efectivas, y que les está dando resultados, amparado por gobiernos e Instituciones laicas-civiles (agnósticas y ateas) , diseñadas por el NUEVO ORDEN-PODER MUNDIAL.
Continuamos con esta tercera entrada con libros que explican con claridad los objetivos corruptos de esta ideología asesina, feminista radical, homosexualista, abortista y dominante. Si desea saber más acerca de cada título, clique en cada portada y le llevará a la sinopsis
Por su interés general, traigo esta entrada que nos llega de Manuel Morillo.
Rojo y progre son conceptos diferentes aunque en muchas ocasiones se conjugen ambas posturas en las mismas personas o grupos sociales, culturales o políticos (pero también hay muchos democratacristianos [*] o liberales, que a la vez también son progres, por ejemplo en los partidos centroreformistas europeos o en los republicanos estadounidenses, como Gayardón, ex alcalde de Madrid y ministro de Rajoy [**] , o Schwarzenegger, el anterior gobernador de California [***] ).
Los progres, tanto unos como otros, sean liberales y democristianos (autodemoninados centroreformistas todos) o rojos, tiene una concepción económica errónea y contraria a la Justicia Social. Los liberales y democristianos, quieren mantener el (des)Orden Social del Sistema que padecemos tal y como está, con las injusticias y la opresión que le son intrínsecos.
Los rojos quieren cambiar, con mejor o peor fe, el Orden Social.
Independientemente de su intención el resultado siempre ha sido nefasto para los cuerpos, y en muchos casos para los espíritus. Y gran parte de los gobiernos de rojos han terminado en matanzas, recuerdense los Gulags de los países comunistas.En la foto, victimas de un gobierno rojo.
Pero lo que caracteriza indefectiblemente a los progres, sean de derechas o de izquierdas, es que quieren transformar el Orden Natural, y por ello la concepción antropológica, del hombre en individual y de la sociedad en general.
Y también, en este caso todos los gobiernos de progres han terminado en todavía más grandes matanzas, inconmensurables, como son las provocadas por las leyes del aborto, de fecundación «in vitro», de experimentación genética, etc… de los países gobernados por rojos y por liberales y democristianos.
Ana Pastor, ministra de Sanidad con Aznar y de nuevo ministra con la actual mayoría del PP «entrega» 300.000 niños en su etapa primera para que se usen como cobayas humanas. Además de 511.400 niños abortados quirúrgicamente y varios centenares de miles de aborto químico, 300.000 victimas más de un gobierno progre.
Lo que hacen todos los progres, los de izquierdas y derechas, que varían en sus posturas políticas y económicas, pero todos ellos coinciden en que quieren contrariar la naturaleza humana, fruto de su filiación divina.
De ahí que progres, de derechas e izquierdas, donde más empeño pongan, y coindidan en ellas, es en potenciar, imponer y consolidar las leyes de reingeniería social
—————————
[*] A pesar de su homofonía en el termino los democristianos son anticristianos, y la prueba son los frutos legislativos y sociales de sus gobiernos en todas Europa: la injusticia social en los campos del trabajo y la economía, el divorcio y el aborto legislados y consolidados en los países con gobiernos y presidentes , como por ejemplo Italia (DC), Alemania (CDU), o España (democristianos dentro de UCD), etc…
En un partido político que no vengan con teorizaciones de programa o de declaraciones, lo importante en un partido político, y más en uno con responsabilidades de poder son sus resultados de gobierno y sus repercusiones sobre la sociedad que sojuzgan.
Asegura que «no hay controversia» en los anticonceptivos y que es una buena inversión para los gobiernos del mundo. Melinda Gates, esposa del ex magnate de Microsoft está convencida de que «los anticonceptivos son una de las mejores inversiones que un país puede hacer para su futuro». [Leer artículo completo]
La periodista Sara Martín, en un artículo de RyL del pasado 21/09/2102 refleja con claridad lo que los grandes poderosos de las finanzas se preocupan sobre la población mundial, que lejos de buscar soluciones para los que ya estamos en este mundo, lo hacen de forma más fácil: evitando que lleguen otros más. ¿Cómo? Con la falacia del «condón para todos» que se regala a espuertas en todas las latitudes. Un regalo que hace millonarios a sus fabricantes y que pasan por ser responsables demográficos.
Pero para muestra un botón en estas declaraciones de la buena de Melinda y la razón de la medida urgente de su lanzamiento. Lo explica claramente la web www.no-controversy.com: «Hoy, más de 200 millones de mujeres en países en vías de desarrollo que no quieren quedarse embarazadas tienen problemas para acceder al uso de anticonceptivos. Es una crisis de vida o muerte. Las complicaciones del embarazo y del parto están a la cabeza de las causas de muerte en África»
Este libro muestra la tesis de que nada es casual, de que todo forma un plan orquestado y la eugenesia (la selección humana) existe.
Tenemos que insistir en lamanipulación de la comunicación, los derechos y las libertades vendidas como algo que revierte verdaeramente en el ciudadano, cuando es justamente lo contario. Guillermo Buhigas dejó claramente escrita el plan diseñado de la «Conjura contra la vida», subtítulo del libro Eugenesia y Eutanasia. Un texto de investigación donde ya se hablaba con contundencia sobre las labores sociales y filantrópicas de la señora y el señor Gates. A continuación otra perla del mismo artículo y de los labios de la mismisima Melinda Gates: «Los anticonceptivos salvan vidas. Dar a mujeres y niñas acceso a los anticonceptivos es transformador – las familias son más sanas, más ricas y están mejor educadas».A lo que Sara Martín responde acertadamente: «¿La falta de anticonceptivos es una crisis de vida o muerte? No es posible pensar que, en un país donde los escasos recursos alimenticios y la malaria son dos de las principales causas de mortalidad, la lucha por los anticonceptivos deba ser prioritaria. ¿Es esto filantropía?»
Os invitamos a ver el vídeo del libro EUGENESIA Y EUTANASIA y seguir de cerca su contenido en ESTE ENLACE y si deseas adquirir el libro también podrás hacerlo ahí mismo.
Miembros del Club de Roma, agrupación que se hizo famosa cuarenta años atrás por predecir una hambruna mundial debido a la superpoblación, defendieron sus proyecciones recientemente en una revista de asuntos exteriores de primera línea.
«La triste realidad es que, pese a las advertencias del estudio, los seres humanos ya están colmando la capacidad de carga de la tierra… si la sociedad humana no reduce el tamaño de su huella, los sistemas ecológicos que sostienen su bienestar se desplomarán», dijo Jorgen Randers, coautor del libro más vendido de la agrupación, que data de 1972: Los límites del crecimiento.
El coautor Dennis Meadows dijo que sus hipótesis fueron confirmadas recientemente por la declaración de un grupo de 105 academias científicas que dijeron que el planeta «está encaminado hacia futuros alternativos con consecuencias graves y potencialmente catastróficas para el bienestar humano».
Los comentarios surgieron como refutación de un ensayo de Bjorn Lomborg, quien calificó de «extraordinariamente erróneas» las proyecciones del libro, y dijo que el alarmismo medioambiental que generó, desde entonces, forjó una conciencia popular de «efectos malignos». El artículo de Lomborg y las objeciones aparecieron en números sucesivos de la prestigiosa revista Foreign Affairs.
Terminar de leer el ARTÍCULO. Procedencia: Por Susan Yoshihara, Ph.D. NUEVA YORK, 14 de septiembre. Publicada en Friday Fax
Este libro muestra la tesis de que nada es casual, de que todo forma un plan orquestado y la eugenesia (la selección humana) existe.
Guillermo Buhigas (fallecido, marzo 2012) publicó el libro EUGENESIA Y EUTANASIA. LA CONJURA CONTRA LAVIDA que ya hemos recomendado varias veces desde este blog. No podemos, ni queremos, cansarnos de volver hacerlo porque todo lo que debaten estos señores del Club de Roma está explicado y contraatacado en este texto enciclópedico sobre la vida y la muerte provocada desde la más antigua de las eugenésias hasta las más modernas eutanasias. Sus protagonistas, los objetivos, los mecanismos, las razones,… Un libro que es de obligada lectura para comprender los pasos maestros de los intreses de muchos poderosos que, otros sin serlos, se lo han creido también y los defienden como si en ello les fuese la vida… ¡y es al revés!
Un artículo espeluznante del padre John Flynn, L. C. en el www.ZENIT.org sobre la aplicación de la eugenesia en pleno siglo XXI, cuenta como la sociedad en los países «desarrollados» retrocede mileños y se deshace de criaturas «defectuosas» de origen, igual que lo hubieran hecho los espartacos:El aborto se dispara incluso entre quienes sufren de paladar hendido.
ROMA, domingo, 17 de julio de 2011 (ZENIT.org).- El gobierno británico acaba de hacer pública información inquietante sobre abortos tardíos y eliminación de bebés discapacitados: en Inglaterra y Gales se realizan abortos de bebés que sufren de paladar hendido, de pie zambo y de síndrome de Down.
Como explicaba la BBC el 4 de julio, conseguir estas estadísticas no ha sido fácil. En 2003, el Departamento de Sanidad decidió suspender la publicación de información sobre abortos tardíos, tras la protesta generalizada después de que se supiera que se abortaba a bebés con el paladar hendido.
En consecuencia, la ProLife Alliance presentó una solicitud, según la legislación sobre la libertad de información, para obtener detalles sobre cómo se llevaban a cabo estos abortos. El Departamento de Sanidad se negó a hacerlo y sólo tras una orden del Tribunal Supremo estos datos son ahora públicos.
La información puesta a disposición en la página web del Departamento de Sanidad recoge casos de abortos realizados por razones de defectos genéticos o discapacidades y también abortos llevados a cabo en niñas con edades inferiores a las de consentimiento, que es, en Inglaterra y Gales, de 16 años.
En una nota de prensa con fecha del 4 de julio, la ProLife Alliance acogía con satisfacción la publicación de la información, resultado de lo que consideró que había sido una “batalla de David contra Goliat”. La organización hizo su petición en febrero de 2005.
Un sentimiento que no comparte Ann Furedi (no tiene desperdicio), directora ejecutiva del British Pregnancy Advisory Service, que realiza los abortos. “La publicación de estas estadísticas tras una campaña del lobby antiabortista da un paso más en su deseo de venganza”, informaba la BBC.
Este libro muestra la tesis de que nada es casual, de que todo forma un plan orquestado y la eugenesia (la selección humana) existe.
Discriminación de los discapacitados
En el año 2010, 482 bebés con síndrome de Down fueron abortados. Diez de ellos con más de 24 semanas.Otros 181 fueron abortados debido al historial familiar de enfermedades hereditarias. En total, hubo 2.290 abortos en el 2010 debido a algún problema genético o de discapacidad. De estos, 147 se realizaron después de las 24 semanas de gestación.
En una declaración pública, la Sociedad para la Protección de los Niños no Nacidos (SPUC) expresaba su preocupación por los datos de los abortos.
Anthony Ozimic, director de comunicación del SPUC, comentaba: “Entre el 2001 y el 2010, el número de abortos debido a discapacidad aumentó en un tercio, 10 veces más que los abortos en general”.
“Está claro que el aborto legal es un sistema que discrimina, de modo fatal, a los discapacitados”, añadía.
Por supuesto, Inglaterra y Gales no son los únicos lugares en los que se da la eliminación selectiva. En la actualidad, cerca de 6.000 niños con síndrome de Down nacen cada año en Estados Unidos. El número se ha reducido desde la introducción generalizada del diagnóstico prenatal.
Hubo un descenso del 11% entre 1989 y 2006, en un periodo de tiempo en el que se hubiera esperado que su número aumentara, según señalaba un reportaje sobre el diagnóstico prenatal del 12 de junio en Associated Press.
También ha habido un número importante de abortos practicados a niñas menores de edad en Inglaterra y Gales. En 2010 hubo 3.718 abortos en menores de 16 años. Este número desglosado muestra que hubo 2.676 abortos en edades de 14 a 15, 906 en 13 a 14, 134 en 12 a 13, y dos en niñas menores de 12 años.
En el periodo 2002-2010 hubo en total 35.262 abortos en niñas menores de 16 años.
Las últimas informaciones no son la única causa de preocupación sobre el aborto en Inglaterra y Gales. El número de abortos ha aumentado un 8% en la última década. En un comunicado de prensa el 24 de mayo, el Departamento de Sanidad afirmaba que el número total de abortos en el 2010 fue de 189.574 – un 8% más que en el 2000 (175.542).
La tasa de abortos estuvo por encima de los 33 por cada 1.000 mujeres entre 19 y 20 años. Las mujeres solteras representan el 81% de todos los abortos. En general, el 91% de los abortos se llevaron a cabo antes de las 13 semanas de gestación, con un 77% antes de las 10 semanas.
Los abortos médicos, es decir, los que se realizan tomando medicamentos, sumaron el 43% del total, un notable aumento en comparación con hace una década, cuando, en 2000, eran sólo el 12%.
Micaela Aston, de la organización Life, expresaba su preocupación por la tendencia de las mujeres a someterse a abortos tan tempranos.
“Es vital que se dé tiempo a las mujeres para pensar sus opciones, especialmente después de que datos de otros países sugieran que la introducción de periodos de ‘enfriamiento’ antes del aborto pueden jugar un importante papel en la reducción en la tasa de abortos, porque las mujeres y sus parejas o familias tienen más tiempo para considerar sus opciones”, informaba el periódico Telegraph el 24 de mayo.
Impecable investigación sobre el negocio que genera el tráfico legal del aborto.
Reincidencias
El informe del Departamento de Sanidad también mostraba que hay más mujeres que reinciden en los abortos. En 2010, el 34% de las mujeres que abortaron ya lo habían hecho antes. Un porcentaje superior al 30% de 2000.
Un estudio recientemente publicado ponía de relieve los peligros de someterse a un alto número de abortos en edad joven, o tener abortos múltiples. Las investigaciones llevadas a cabo en más de un millón de embarazos en Escocia durante un periodo de 26 años han demostrado que las mujeres que se han sometido a un aborto tienen más probabilidades de tener un parto prematuro y sufrir otras complicaciones.
Según un reportaje sobre el estudio en el Times de Londres el 5 de julio, las mujeres que han tenido un aborto tienen un 34% más de probabilidades de tener un nacimiento prematuro que las que se quedan embarazadas por primera vez.
Esta cifra se eleva hasta el 73% o más en las mujeres que tienen su segundo hijo, que normalmente deberían tener un menor riesgo de parto prematuro.
Sohinee Bhattacharya, de la Universidad de Aberdeen, ha dirigido la investigación, que todavía está en una etapa preliminar y aun no se ha publicado.
Además, el riesgo de dar a luz antes de tiempo aumenta notablemente si una mujer ha tenido más de dos abortos. Una de cada cinco mujeres que ha tenido cuatro abortos dará a luz antes de las 37 semanas, en comparación con menos de una mujer de cada 10 que han tenido sólo uno, informaba el Times.
Bhattacharya explicaba que el riesgo de un nacimiento prematuro es de cerca del 6% mientras que para las mujeres que han tenido un aborto se eleva al 10%.
A pesar de que el número de mujeres que se verán afectadas por esto es relativamente pequeño, Josephine Quintavalle, de la ProLife Alliance, declaraba al Times que proporciona evidencias sólidas del impacto del aborto en la salud.
“Independientemente de la postura de uno en cuanto a la moralidad del aborto, es más que evidente que debería ser una parte esencial de los protocolos de consentimiento informado el alertar a las pacientes sobre los riesgos muy reales de sufrir abortos no queridos en el futuro”, señalaba.
Conciencia moral
El 26 de febrero, Benedicto XVI se dirigía a los miembros de la Academia Pontificia para la Vida, que se habían reunido para su encuentro anual. Uno de los temas tratados fue el trauma sufrido por las mujeres que han tenido un aborto.
El Papa señalaba que el dolor psicológico que experimentan las mujeres que han abortado “revela la voz irreprimible de la conciencia moral, y la herida gravísima que sufre cada vez que la acción humana traiciona la innata vocación al bien del ser humano, que ella testimonia”.
También criticaba a los padres (maridos, novios,…) que dejan solas a las mujeres embarazadas.
Benedicto XVI comentaba que estamos en un momento cultural en el que se ha producido un eclipse del sentido de la vida, que ha debilitado la percepción de la gravedad del aborto. No hay mejores evidencias de esto que los últimos datos de Gran Bretaña.
Desde este blog se ha denunciado en numerosas ocasiones que el aborto es una estratégia ideológica, nunca una solución , ni tan siquiera una necesidad, y ni mucho menos un derecho para nadie, porque siempre es una injusticia para el no nacido. Pero es chocante la imposición por ley de China de «un sólo hijo», porque oblioga a la selección «antinatural» de los hijos. Lo contó hace poco Minutodigital, y reproducimos completo el artículo por si el enlace se rompiera.
Este libro muestra la tesis de que nada es casual, de que todo forma un plan orquestado y la eugenesia (la selección humana) existe.
Muchas madres cuyo primer hijo fue una niña abortan voluntariamente en su segundo embarazo si las ecografías muestran que es del mismo sexo, de manera que se aseguran al menos un descendiente varón, lo que responde a una vieja aspiración familiar, señalaron en rueda de prensa expertos del Centro de Investigación Global para la Salud (CGHR) de la Universidad de Toronto (Canadá). “Resulta revelador que en los casos en los que el primer hijo es un varón, el número de abortos disminuye drásticamente”, explicó el director de CGHR, Prabhat Jha.
En las tres últimas décadas se han producido 12 millones de abortos selectivos de fetos femeninos en la India, donde las nuevas tecnologías se han convertido en un instrumento para ahondar en una ancestral discriminación sexual.
Según se denuncia en un estudio divulgado esta semana en Nueva Delhi, la mitad de esos abortos selectivos se han producido en los últimos diez años, cuando se ha registrado una mayor generalización de las técnicas para saber de antemano el sexo del feto.
Aunque el aborto está permitido en la India, el Gobierno impulsó en 1996 una ley por la que se prohibía revelar a los futuros padres el sexo de los fetos para evitar ese tipo de abortos. “La efectividad de esta ley ha sido muy baja, algo que se aprecia en que se ha juzgado a muy pocos profesionales de la salud, ya que la norma es muy fácil de ignorar y las familias pueden ir a un médico y éste puede hacer un gesto para indicar a las familias si lo que esperan es niño o niña”, explicó Jha.
Un dato revelador es que la práctica del aborto selectivo de niñas está más extendido entre las clases altas y medias que entre las bajas, “debido a su mayor capacidad adquisitiva, lo que les facilita el acceso a las clínicas privadas”, apuntó el experto. El centro de investigaciones canadiense toma como referencia los censos realizados en la India entre 1991 y 2011.
El censo de 2011 reveló que hay 7,1 millones menos de niñas que de niños con edades comprendidas entre los 0 y 6 años, lo que supone un notable incremento respecto a 2001, cuando la diferencia era de seis millones, y a 1991, cuando la distancia era de 4.2 millones. El resultado es que en este país hay mas personas de sexo masculino que femenino, según el último censo, hecho público hace apenas dos meses, entre los 1.210 millones de habitantes de la India hay 940 mujeres por cada 1.000 hombres.
La mayoría de la población india vive en estados donde el aborto selectivo de niñas es común. “Esto era un problema en los estados de Madhya Pradesh, pero se ha extendido a prácticamente todos los distritos que hemos estudiado, desde el estado de Maharashtra en el sur, a Uttar Pradesh, en el este”, dijo a la ex directora del Fondo de Estabilización Poblacional de la India, Shailaj Chandra.
Diferentes papeles culturales indios explican esta preferencia por los hijos varones, como el hecho de que al casar una hija se debe entregar una dote a la familia del novio, cuando en el caso opuesto lo que recibe la familia es una dote y una esposa.
Otro factor al que se aferran muchas familias indias para justificar la búsqueda de un hijo varón es que sólo ellos pueden encender la pira funeraria de los padres.
“Mucha gente dice que va a mejorar el estatus de las mujeres porque van a ser casadas con mayor facilidad y en mejores condiciones, pero no es verdad, porque si son pocas deberán hacer mucho más trabajo doméstico y aumentará el tráfico de mujeres”, remarcó Shailaj Chandra.
La ex directora del Fondo de Estabilización Poblacional subrayó que “se debe crear un debate social sobre si se quiere poner fin al aborto selectivo de niñas, y los medios de comunicación tendrán una importante labor que cumplir al respecto”. Hace un mes el primer ministro de la India, Madmohand Singh, calificó de “una vergüenza” nacional la práctica de feticidios femeninos, y denunció que “la caída de la proporción en el nacimiento de niñas señala con el dedo a nuestros valores sociales”.
De acuerdo con la nota de Sanidad “la futura ley pretende reforzar y garantizar los derechos y dignidad de las personas en el proceso final de la viday establecer los deberes de los profesionales y las garantías que las instituciones sanitarias tienen que ofrecer en este campo“.
El Gobierno se enreda así aun más en la absurda madeja de una iniciativa legislativa que nadie pidió y que, como han subrayado de manera unánime las organizaciones profesionales afectadas, sólo tendría sentido si ayuda a la universalización y mejora de los cuidados paliativos, con las dotaciones presupuestarias adecuadas. Y, evidentemente, si se suprime la terminología eutanásica “muerte digna”. En esta misma línea se han manifestado, también en la pasada semana, la Asociación Española de Bioética y el Foro Español de la Familia.
El laberinto de la eutanasia en España tiene, además, otro aspecto al que no se está prestando la suficiente atención: la legislación autonómica sobre la mal llamada “muerte digna”. Al precedente -nada tranquilizador para la futura ley nacional- de la ley andaluza hay que sumar la ley de Aragón, recientemente aprobada. Una ley que -como ha destacado el Dr. José Jara, Presidente de la Asociación de Bioética de Madrid (ABIMAD) , en un excelente análisis que con el título “Muerte a la lex artis en Aragón” acaba de publicar Diario Médico-reconoce a los pacientes el derecho a la sedación paliativa sin considerar que dicha actuación esté o no medicamente indicada. En Navarra en cambio, señala Jara, la ley no ha seguido ese camino y el texto aprobado no menciona la sedación como derecho. Otros enfoques legislativos son, por tanto, posibles, lo que evidencia que el proyecto de ley nacional que actualmente se está decidiendo “se encuentra en una encrucijada”.
La plataforma editorial VIDA SELECCIÓN tien varios títulos que tratan en profucdidad el tema de la eutanasia, quizá los más representativos de este planteamiento pólitico a la sociedad (que no quiere ni reclama) son de editorial Sekotia EUGENESIA Y EUTANASIA, de Guillermo Buhigas y ARQUITECTOS DE LA CULTURA DE LA MUERTE, de Donald De Marco y Benjamin Wike editado por Ciudadela.
Alianza Intelectual en Defensa de la Vida. Seleccionamos libros en defensa de la vida y de la dignidad del ser humano.
