Archivo de la etiqueta: Ideología de Género

Varapalo a los «filósofos» sobre ideología de género: una investigación reafirma la interpretación tradicional de género

NUEVA YORK. Según publica la prestigiosa  Catholic Family & Human Rights Institut, una nueva investigación ratifica que el género se fundamenta en la biología del hombre y de la mujer, con lo cual queda respaldada la interpretación tradicional de género acordada por la comunidad internacional. (Por Lauren Funk Traducido por Luciana María Palazzo de Castellano)

Los delegados de la ONU están recibiendo copias de esta investigación en un momento en el que se caldean debates sobre la «identidad de género»: esta semana, los estados miembros están involucrados en una polémica votación respecto de este asunto en la sesión del Consejo de Derechos Humanos, y se preparan para una batalla sobre la orientación sexual y la identidad de género durante la reunión de la Asamblea General el próximo otoño boreal.

«La psicopatología de la cirugía de reasignación de sexo», artículo evaluado por pares y redactado por Richard Fiztgibbons, Phillip Sutton y Dale O’Leary, cuestiona las implicancias médicas y éticas de la práctica de cirugías de cambio de sexo. Los autores abordan este asunto desde la perspectiva médico-biológica según la cual el género humano es una cuestión de composición genética, y explican que «la identidad sexual está escrita en cada célula del cuerpo y puede determinarse mediante exámenes de ADN. No puede ser modificada».

Los autores afirman que el sexo biológico no puede cambiarse y rechazan el concepto de «identidad de género» o la idea de que el género, como constructo social o percepción personal, sea distinto del sexo biológico de cada cual. Citando el trabajo del psicoanalista Charles Socarides, explican que «no hay evidencias de que la confusión de la identidad de género (identidad contraria a la estructura anatómica) sea congénita».

El artículo reconoce que existen anomalías genéticas que pueden provocar discordancias entre el sexo genético, la receptividad hormonal y los órganos sexuales. No obstante, quienes solicitan la cirugía de cambio de sexo son casi siempre hombres y mujeres genéticamente normales con órganos sexuales y reproductivos intactos y niveles hormonales adecuados para su sexo, según afirma el informe. En estos casos, sostienen los autores, «cuando un adulto que es normal tanto en su aspecto exterior como en sus funciones cree que hay algo feo o defectuoso en su apariencia que necesita ser modificado, es evidente que existe un problema psicológico de cierta importancia».

Los autores aseguran que los individuos que afirman que tienen una «identidad de género» contraria a su estructura anatómica y biológica no pueden resolver sus problemas mediante la cirugía de reasignación de sexo. Las personas que encuentran dificultades para identificarse con su sexo biológico frecuentemente padecen de problemas psicológicos más serios, entre ellos depresión, ansiedad severa, masoquismo, autodesprecio, narcisismo, y consecuencias de abusos sexuales en la infancia y de situaciones familiares conflictivas. Estos individuos experimentan dificultades sociales y sexuales como resultado de estos trastornos y experiencias negativas, y no porque hayan nacido en el «cuerpo equivocado», sostiene el informe. Al proponer una solución quirúrgica para trastornos psicológicos profundos, la cirugía de cambio de sexo es categóricamente inadecuada – y, por lo tanto, médica y éticamente cuestionable, de acuerdo con los autores – y aquellos individuos que se someten a esta práctica siguen teniendo «prácticamente los mismos problemas con las relaciones, el trabajo y las emociones que tenían antes» de ella.

El informe desacredita la «identidad de género» como un constructo social y respalda el consenso internacional de que el género se define «tradicionalmente» como «hombre y mujer» en el contexto de la sociedad.

Sólo ideología, nada de política, nada de economía…

En España, después de más de 6 años de gobierno socialista, a la cabeza José Luis Rodríguez Zapatero, ha demostrado que sus objetivos han sido solo ideológicos, pues los resultados de sus propuestas políticas y sus aportaciones de solución para tratar resolver la crisis que azota a este país, no han servido para nada y sólo han servido para empobrecer el nivel intelectual de los españoles y rebajar las perspectivas de bienestar de todos.

La plataforma VIDA SELECCIÓN propone estos 3 títulos para conocer mejor este artículo. Si te interesa alguno, pincha sobre su imagen y lo podrás conocer más y mejor

En el tiempo de gobierno que ha dedicado este presidente español, sólo han prosperado de forma contundente todas las reformas que afectan a lo social y por ende a la manera de doblegar la forma de pensamiento del individuo, forzándolo desde lo que se viene llamando la dictadura del relativismo.

Procuraré desde estas líneas hacer un sucinto resumen de estos «avances» sociológicos impulsados y protegidos jurídicamente con el fin de dar carta de legalidad, y por lo tanto de normalidad, a muchos ciudadanos mal informados.

El mal llamado matrimonio homosexual, ha roto con la idea única de la unión lícita, moral y natural, entre un hombre y una mujer, dando paso a la ambigüedad relativista de que cualquier pareja de seres que sean capaces de sentir afecto puedan equipararse al matrimonio existente hasta el momento. Frente a una manifestación en contra de esa ley de cientos de miles de personas, el gobierno ni pestañeó y siguió hacia adelante con ella. Después de más 5 años de ley impuesta, esa sección social «de miles de ciudadanos» que la necesitaban, ¡lo han 4.274 parejas gays…!

El divorcio express, una ley brutal con la unión de matrimonios, que no ayuda a recuperar una etapa delicada de muchos matrimonios y que por lo contrario es tremendamente injusta, pues sin necesidad de exponer motivos, uno de los dos puede solicitarlo de un día para otro…

La educación para la ciudadanía, una asignatura con clara vocación de adoctrinar a los estudiantes, es obligación cursarla y cuenta como asignatura fundamental para poder pasar de curso. Una asignatura, que pretende sustituir a la religión para no imponer «religiosidades» a ningún ciudadano , pero que sin embargo através de esta novedad educativa, obliga a la «comprensión» del aborto, la responsabilidad paternal de parejas homosexuales o a conocer la historia, pero adaptada a las creencias subjetivas del docente.

La ley del aborto, que han decidido llamar eufemisticamente de Salud Sexual y Reproductiva y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo. Nada tiene de «salud», no es en ningún caso «reproductiva» y no es una «interrupción» del embarazo, ya que no puede volver a ser «activado» el embarazo posteriormente, pues se ha provocado la muerte de un ser humano, que siempre es mucho más que un «ser vivo», como dijo la Ministra de Igualdad Bibiana Aido, en unas declaraciones vergonzosas y que una vez más hizo destacó el nivel cultural e intelectual del banquillo ministerial de este Gobierno. Paralelamente a esta Ley, se dio el grave paso de legalizar la «Píldora del Día Después», pudiendo adquirir este fármaco cualquier joven sin receta médica y la obligatoriedad de despacharla en cualquier farmacia sin tener que preguntar nada. Esto, junto a la legalización de que una niña de 16 años pueda abortar sin permiso paterno, han sido los dos «avances» más importantes para corromper a la mujer del futuro en general.

Ley de Memoria Histórica, una ley-revancha de este gobierno que sólo ha servido para crispar a la sociedad española sobre una guerra fratricida que todos, menos el presidente del gobierno, habían superado y olvidado, pero que ideológicamente era necesaria para la modificación de la historia y reconducir a la sociedad a la justificación de algunas actuaciones del presente o un posible futuro.

Pero todavía está pendiente la ley estrella que pretende neutralizar los últimos vestigios de una sociedad que se sostiene en tradiciones, que de alguna manera les reconduce una y otra vez a evitar caer en errores pasados. la Ley de Libertad Religiosa será sin la menor duda lo último que deje impuesto como un legado mortal este Gobierno que solo ha tenido ideas sobre cómo modificar a la sociedad a pesar de alto coste intelectual, social y económico que está suponiendo para España.

Sobre la eutanasia está por ver, pero se han hecho pequeños escarceos para ver cómo funcionaría socialmente, pero si no se ha dado el paso hacia adelante, es porque a causa de la pirámide demográfica está invertida, se encontraría con un coste electoral tremendamente elevado. Pero con la película Mar adentro, se pusieron las bases sociales sentimentales para dar un paso hacia adelante hacia un ley que defienda la «muerte digna».