Volvemos a traer otra noticia de Hispanidad (del 1/10/2015) que sigue siendo de rabiosa actualidad. Una noticia «alerta» que vuelve a poner de relieve la deshumanización de la sociedad postmoderna, legalista e inmoral, que se empeña en querer parecer ser justa y solidaria pero mata lo más indefenso: el neonato.
El Consejo de Europa decide este viernes, después de que cuatro ONGs pidan que se prohíba esta despreciable práctica.
A los bebés abortados con más de 20 semanas de gestación se les aplica una inyección letal o dejan que agonicen sin cuidados.
Pero la Convención Europea de Derechos Humanos señala que “todos los niños nacidos tienen derecho a la salud y al cuidado”.
Es más, la Convención de Derechos del Niño establece que todo niño tiene derecho a la vida y necesita protección y cuidado antes y después del nacimiento.
En el debate público acerca de la liberalización y aceptación social del asesinato legal de bebés en el vientre de sus mamás, se suele apelar recurrentemente a que la mujer que desea abortar no debe ir a la cárcel y, en algunos contextos, se inventan incluso nombres y casos de mujeres que supuestamente lo estarían. La realidad es que sí hay mujeres en la cárcel por culpa del aborto: más concretamente por oponerse a él. Es el caso de Linda Gibbons y Mary Wagner.
Linda Gibbons tiene poco más de 60 años, no mide más de 1,50 metros y apenas si llega a los 50 kilos de peso. En los últimos 15 años ha estado en la cárcel alrededor de 75 meses, unos 7 años. Inclusive ha pasado ahí la Navidad. ¿El motivo? Se manifestó pacíficamente fuera de clínicas para el asesinato legal de bebés. Lo ha venido haciendo desde 1994, buscando también aconsejar a las mujeres que se acercan para abortar y usando pancartas como una que decía: «¿Por qué, mamá? Si tengo mucho amor que dar».
En octubre de 1999, por citar un caso, la policía de Toronto usó métodos violentos para arrestar a Linda Gibbons. ¿Por qué? La abuelita estaba fuera de una clínica para asesinar legalmente niños, tratando de hacer reflexionar a las mujeres que iban a entrar. La policía también arrestó a los tres reporteros que cubrían la nota y les confiscó las cámaras fotográficas. En esa ocasión, después del arresto, Linda permaneció las primeras 26 horas sin comida, bebida o cobijas para pasar la noche. En otro momento, Gibbons fue condenada a seis meses de prisión por el sólo hecho de haberse manifestado pacíficamente. Paradójicamente, su compañera de celda había sido condenada a tres meses por una agresión con violencia (y que ciertamente no tenía que ver con la defensa de la vida).
Un artículo publicado por Nigel Hannaford en The Calgary Herald (cf. 04.10.2008) hacía notar un contraste en el trato dispensado a la abuelita Gibbons: «Si Gibbons fuera una sindicalista que participara en una huelga, podría gritar tanto como quisiera. En este país (Canadá), la policía se mantiene a distancia aunque rompan los cristales a los camioneros. Entonces, ¿dónde está el problema si una mujer se dirige pacíficamente a otra que va a una clínica abortista? Ah, dice el otro lado, nadie debe interferir en un asunto que tiene que ver con la salud del otro. Es verdad. Pero la mujer no está enferma, está embarazada. Dada la sangrienta realidad del aborto, preguntar a alguien si realmente sabe lo que va a hacer parece justo».
Pero la cárcel no ha sido un obstáculo para Linda Gibbons. Sale y vuelve a la lucha: «Si estuviera toda una vida en la cárcel y sólo un niño hubiera sido salvado, habría merecido la pena», ha dicho a los guardias y compañeras que le preguntan si vale de algo lo que hace, si al final termina en prisión. De hecho en la misma cárcel el trabajo continúa y más de alguna compañera de prisión ha decidido continuar su embarazo tras hablar con la abuelita Gibbons. «Un cristiano en la cárcel no es tiempo perdido», también ha afirmado. Por fortuna, Linda Gibbons ya tiene la alegría de contar a un buen número de niños cuyas madres decidieron tenerlos después de toparse con ella.
Mary Wagner comparte con Linda Gibbons mucho más que la misma nacionalidad (canadiense): también es una defensora de los bebés en el vientre de sus mamás y, como la abuelita Gibbons, ha pasado años en la cárcel por el simple hecho de manifestarse pacíficamente fuera de clínicas abortistas. El 15 de agosto de 2012 fue arrestada en Toronto, por ejemplo. Por entonces se le dio la opción de pagar una multa a condición de no volverse a acercar a clínicas abortistas. Mary no tenía ni el dinero ni tampoco la voluntad para dejar de defender a los bebés.
Mary pisó la cárcel por primera vez a sus 23 años, en 1999. Y de ahí en adelante muchísimas veces más. En uno de sus más recientes procesos Mary adujo en su defensa el hecho de que ayudó con delicadeza a muchas mamás que querían abortar. Pero el juez ha sido tremendamente duro: «¿Usted no entiende, verdad, qué es el estado de derecho? Usted está obligada a respetarlo… Usted ha perdido el derecho como ciudadana de estar cerca de una clínica para abortos o de hablar con los empleados. Usted ha mostrado de alguna forma total desprecio por los tribunales, por los derechos de los demás… Usted parece dejarse guiar por un orden moral superior al de las leyes de nuestro país». No fue todo, el juez añadió: «Usted se equivoca, su Dios se equivoca. Usted tiene un desprecio completo… hay un derecho en este país… Usted no tiene derecho de provocar ulteriores dolores y aflicciones con su comportamiento».
A mediados de agosto de 2013 el Cardenal Oswaldo Gracias, arzobispo de Bombay, visitó a Mary en la Centro Penitencial para Mujeres Vanier, donde pudo celebrarle misa. «Hablando con Mary me ha quedado claro que tiene una misión […] es la voz del niño no nacido, el abogado de sus derechos», declaró el cardenal, quien quedó convencido de la utilidad de lo que Mary está haciendo, incluso ahí desde la cárcel. Al respecto dijo que su lucha «no es un ejercicio innecesario para combatir molinos de vientos. Incluso si la gente podría dudar de la eficacia de su elección, ella misma ha narrado la historia de muchas personas que, influenciadas por esa decisión, no fueron a abortar. El hecho de que esto, inmediatamente, haya mostrado sus frutos, quiere decir que vale la pena. Incluso si sólo hubiera salvado una sola vida, habría valido la pena».
La misión actual de Mary en la cárcel no ha quedado limitada. Al contrario, se ha extendido. Según el capellán católico de la cárcel, el padre Paul Hrynczyszyn, Mary ayuda a muchas mujeres a regresar a la fe: «He tenido oportunidad de conocerla muy bien y ella es una bendición para mí cuando la encuentro porque pienso que es una santa. Lo que más me ha impresionado de ella es su profunda religiosidad, su santidad y humildad», ha dicho el sacerdote.
Fue el apóstol Pedro el que dijo aquello del «Debemos obedecer a Dios antes que a los hombres». Estas dos mujeres son un claro ejemplo de lo que esa máxima neotestamentaria significa en la vida diaria.
Los motivos por los que los grandes medios protegen a Planned Parenthood y su industria abortista: jugosas subvenciones e influencias.
El artículo proviene de Religión en Libertad, una de las web católicas más influyentes a nivel mundial que se enfrenta con valentía a la corrupción de la vida y la razón de los más poderosos. Aunque parte de lo desvelado ya se publicó en EL IMPERIO DE LA MUERTE. QUIÉN SE ESTÁ FORRANDO CON EL NEGOCIO DEL ABORTO escrito por David del Fresno y publicado por Sekotia en este artículo se expone con claridad el poder infiltrado en en la sociedad política e industrial a nivel mundial. Solo extraeremos algunos de los párrafos que nos parecen más relevantes de la noticia, pero si lo deseas puedes LEER el artículo completo AQUÍ que recomendamos vivamente.
Un primer dato de cómo los medios de comunicación participantes de alguna forma, cambian lo que haya que cambiar para que la masa crítica con el aborto no puedan atacar directamente a la perversión del negocio de la muerte por aborto provocado:
The Washington Post alteró el título original del primer video que denuncia a Planned Parenthhod, donde decía «extracción de órganos» por la falsa frase: «órganos fetales utilizados para la investigación».
Grandes empresas, fundaciones y corporaciones donaban millones de dólares para mantener esta maca eugenésica y en contra del no nacido y la mujer. Por ejemplo:
1º la Fundación Ford que ha sido el mayor defensor de los derechos de aborto y de Planned Parenthood durante décadas. Los detalles de su apoyo financiero son tan extensos que baste mencionar un ejemplo al azar: 2.5 millones de dólares americanos otorgados a Planned Parenthood en 2013, según cita la declaración de impuestos de Ford.
2º Otra organización con una larga trayectoria de apoyo a Planned Parenthood es la Fundación Rockefeller. Personal estratégico de esta entidad está presente en los directorios o como ejecutivos en las principales organizaciones de medios de comunicación estadounidenses…
Y por último; personalidades influyentes en puestos de entidades vinculadas a Planened Parenthood:
Judith Rodin, presidenta de la Fundación, es miembro del directorio de la Corporación Comcast, propietaria de NBC. Mónica Lozana está en el Consejo de Administración de Disney, propietaria de ABC, y de la Fundación Rockefeller. Ellen Taus que es Director Financiero y miembro del Consejo de Administración de Tribune Publishing, propietaria de los periódicos Los Angeles Times, Chicago Tribune, Baltimore Sun, Orlando Sentinel y Hartford Courant. Taus es también tesorero y director financiero de la Fundación Rockefeller.
Muchos fueron los que se asustaron cuando David del Fresno publicó bajo el sello de la editorial SekotiaEL IMPERIO DE LA MUERTE. QUIÉN SE ESTÁ FORRANDO CON NEGOCIO DEL ABORTO. En el libro se describe con total claridad el negocio internacional, piramidal y multimillonario que supone la muerte de millones de niños inocentes y el martirio de millones de mujeres engañadas creyendo que hacían un bien a ellas, al mundo y, en muchos casos, a los niños abortados. Ahora los vídeos virales de las negociaciones de Planened Parenthood no hacen si no dar la razón a un libro que fue ninguneado por los políticos y medios de comunicación e increíble para la sociedad.
Aunque los medios no hablan mucho de ello, en EEUU ha sido un escándalo que ha llegado al Senado. Ved aquí un resumen (texto en español) de la intervención de un senador contra las subvenciones aPlanned Parenthood y, más abajo, el vídeo del discurso del emocionado senador (en inglés).
A continuación, se esperaba de un momento a otro el tercer vídeo de la serie grabada con cámara oculta por The Center for Medical Progress [Centro para el Progreso Médico] poniendo en evidencia los métodos de la organización abortista Planned Parenthood. Y este tercer vídeo llegó definitivamente con las primeras imágenes de los médicos seleccionando rápidamente tras el aborto los órganos interesantes para vender. (ADVERTENCIA: imágenes extremadamente desagradables entre los minutos 7:30 y 11:00.)
Recientemente el diario digital Infocatólica. com ha sacado un artículo «10 preguntas que nunca hacen a los candidatos abortistas» escrito por Juanjo Romero [conocer su blog De Lapsis], un redactor hispano-cubano que cada día pesa más en las aportaciones de opinión de referencia en religión, sociedad e historia. Desde este blog recomendamos que si deseas estar informado puntualmente, sigas a Juanjo Romero en su Twitter @JuanjoRomero
Trevin Wax se preguntaba por lo incisivos que llegan a ser los periodistas cuando entrevistan a candidatos provida, y lo poco profesionales que son cuando el candidato es abortista. Y propone 10 preguntas que nunca oirás preguntarles.
Aunque el contexto es el de la política estadounidense son fácilmente extrapolables. Me parecieron interesantes. En España no sólo no se las oiremos a los periodistas, es que los «candidatos provida» tampoco las usarán. Quizás, sólo quizás, porque no hay muchos candidatos provida: [Si quires saber qué preguntas se deben hacer leer el resto de artículo]
Ya en 1774, el parlamentario Edmund Burke, durante uno de sus por lo general brillantes discursos, dijo señalando al palco en el que se encontraba la prensa: “Hay tres poderes en el Parlamento. Pero allí, en la galería de los periodistas está el cuarto poder, el más importante de todos”. Era la primera vez que se acuñaba tan certera expresión. Algo más de un siglo después, Hilaire Belloc afina la puntería y con acierto escribe el libro que ahora presentamos: La prensa libre.
La prensa libre
de Hilaire Belloc
Aire fresco en el viciado ambiente de los mass media
Artículo proviniente de Friday Fax. Sea seguidor de esta iniciativa defensora de los derechos de la dignidad del ser humano.
Las esculturas de bebés acurrucados sobre la acera atraían a las personas que pasaban. Junto a cada una, un mensaje en letón, inglés y ruso contaba la verdadera historia de un niño abortado y el motivo de la «elección de su madre»
Los veintisiete bebés representaban los abortos que se practican cada día en Letonia, país con un alto índice de abortos y una baja tasa de crecimiento demográfico.
Esta original muestra en el pequeño país báltico formó parte de una campaña provida mayor para reabrir el debate público sobre el aborto. La iniciativa, que comenzó en agosto, finalizó el 16 de octubre con una conferencia oficial en el Parlamento de Letonia sobre la «Protección del derecho a la vida».
Uno de los objetivos de la campaña fue introducir el principio de que, en la ley, «el niño se protege desde el momento de la concepción» y hacer que la consulta previa al aborto sea rutinaria. [Leer todo el artículo]
El periódico digital Hispanidad.com todos los fines de semana dedica una sección de noticias a los países de América. Entre las noticias hay perfiles decaracter político, financiero y social. El aborto es un asunto que afecta a cualquiera de estos segmentos y en Vida Selección nos fijamos en cómo evoluciona el ataque y la protección de la vida de cualquier individuo, porque cada serhumano es exclusivo y matarlo es un acto de injusticia para toda la humanidad por privarle de él, y por su puesto contra el que es asesinado.
COn fecha de 27 de octubre, la VIda en América está así:
–>El presidente de Uruguay ratifica la ley que permite a las mujeres matar a sus hijos antes de nacer
–>Uruguay: médicos provida objetores de conciencia podrían ser acusados del delito de omisión de asistencia
–> Uruguay: pro-vidas denunciarán la aprobación del aborto ante la OEA
–> Ecuatorianos dicen sí a la vida y no al aborto en una alegre manifestación
–> Desde México los líderes pro-vida rechazan el aborto y la cultura de muerte impulsada por la ONU
–> El alcalde de Buenos Aires veta la ley del aborto en la capital argentina
–> Países presionan a Argentina desde la ONU para que garantice el acceso a los abortos no punibles
–>EEUU: el mandato abortista de Obama es una ataque a los valores católicos e hispanos
El próximo 7 de octubre, estáis todos invitados a participar en la III MarchaInternacional por la Vida, que discurrirá por distintas ciudades españolas y otras ciudades del mundo. Se trata de conseguir la abolición de la pena de muerte y estas son las razones para participar en la Marcha:
Según las leyes abortistas, el aborto puede llevarse a cabo tanto contra una persona aún inconsciente (embrión, feto) como contra una persona consciente (feto).
En el supuesto de inconsciencia, cabe decir: El embrión humano es la persona en uno de los estadios de su existencia —como la etapa fetal, la de la niñez, la de la edad adulta o la de la vejez— y no un objeto no identificado. De hecho, en su etapa embrionaria, la persona genera un ADN diferenciado del de cadauno de sus progenitores, en virtud del cual refleja su fisionomía, su anatomía, su fisiología,… Y, cuando se dice que «genera», no es solo que «alberga» un ADN diferenciado como el que puede albergar un cabello. Para localizar a la persona generadora del ADN contenido en un cabello, hemos de ir a buscarla fuera del cabello. Para localizar a la persona generadora del ADN contenido en el embrión, no hemos de ir a buscarla a ninguna parte: ya estamos ante ella.
Además, el hecho de que una persona en su etapa embrionaria se encuentre inconsciente no cohonesta su asesinato. Y aun es más, la inconsciencia de la víctima es una agravante, técnicamente denominada «alevosía».
En este sentido, no deja de constituir un crimen, por ejemplo, la violación de una mujer porque se encuentre en estado de coma. Y, si tampoco de deja de constituir un delito de hurto la sustracción de un objeto propiedad de un tercero sin que este sea consciente de ello, cuanto menos puede eximir de responsabilidad penal el que a la víctima le arrebaten —no un objeto sino— la propia vida, aprovechando su estado de inconsciencia e indefensión. Cuestión de tacto.
Y aun es todavía más: en la definición jurídica del hurto, se especifica que no hay voluntad del dueño de la cosa de ser desposeído de la misma. Precisamente, si el hurto no se convierte muchas veces, en la práctica, en robo (violencia en las cosas y/o en las personas), es porque la víctima no reacciona ipso facto contra su desposeimiento, al no percatarse de él. Ahora bien, se da por sentada su voluntad en contrario, aunque el delincuente no le haya dado ocasión de pronunciarse al respecto. ¿Por qué no se considera de la misma manera que la persona en estado embrionario no tiene voluntad de que le quiten ni más ni menos que la vida? —En el aborto, como en el robo, se da, además, violencia–.
Pero, como ya hemos apuntado, la práctica del aborto no excluye tampoco a aquellas víctimas que pueden sufrir, retorcidas de dolor al quemarse en soluciones salinas, al ser descuartizadas por cuchillas, succionadas y descoyuntadas, cual basura, por modernos aspiradores, desnucadas por estocada de tijera «médica» que más recuerda al garrote vil… todo ello en el refugio del seno materno.
Otras de las razones que se suele esgrimir para cohonestar el asesinato de criaturas en el vientre de su madre son la enfermedad y la malformación. De nuevo el encarnizamiento sobre el más débil.
Aquellos que se lucran asesinando practican, a todas luces, «capitalismo salvaje». Sin lugar a dudas, nuestra sociedad degenera hacia la deshumanización.
Urge que nos defendamos. Si deseas ir «vestido» con los colores que defienden la vida, HAZ CLIC AQUÍ
Impulsada por la Plataforma Sí a la Vida, apoyada por más de 400 asociaciones y entidades cívicas internacionales Irene Villa junto con otros artistas defenderá la vida en laconcentración del próximo 24 de marzo El Día Internacional de la Vida se celebrará en todo el mundo. España lo hará con una gran gala a cargo de Alejandra Prats y Miguel Ángel Tobías en Madrid.
La Plataforma Sí a la Vida, conformada por más de 400 asociaciones y entidades cívicas y coordinada en esta ocasión por la Federación española de Asociaciones Provida, convocan una concentración en Madrid, para el 24 de marzo, sábado, con la intención de celebrar el Día Internacional de la Vida. Desde el anuncio de la convocatoria, asociaciones nacionales e internacionales identificadas con la cuestión social y la defensa de los derechos humanos, preocupadas por la causa de la defensa de la vida en España, se han ido sumando a la concentración alcanzando un total de 435 entidades cívicas adheridas.
La concentración empezará a las 17.00h en la puerta del Sol de Madrid. Será una gala con testimonios y actuaciones musicales que pretende representar la defensa de la vida desde sus inicios en la concepción hasta el final por muerte natural. Tendrá una duración aproximada de dos horas y alternará testimonios representativos como el de Irene Villa, víctima del terrorismo, y actualmente embarazada, o como otros de personas con discapacidad, mujeres embarazadas, etc. Además, amenizará la jornada con actuaciones musicales. La gala será dirigida por los presentadores de televisión Miguel Ángel Tobías y Alejandra Prats.
La concentración de la Plataforma SI A LA VIDA ha engrosado el número de asociaciones que la conformar hasta alcanzar actualmente las 435 adhesiones de las cuales 40 proceden de entidades cívicas internacionales de países como Perú, Portugal, Noruega, etc.
Igualmente, el acto de Madrid será apoyado por múltiples concentraciones en toda España. Más de 30 localidades darán su particular SI A LA VIDA con diferentes actividades entorno al 25 de marzo, elegido como el Día Internacional de la Vida.
Resulta necesario plantear nuevos enfoques y argumentos que reabran el debate social y que lleguen al fondo del drama humano de la mujer que se enfrenta a una decisión enorme y a una soledad que pesa mucho. ¿Es posible decir o hacer algo nuevo?
María Lacalle Noriega es la Directora del Centro de Estudios para la Familia del Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales Francisco de Vitoria. Dicho Centro pretende ser un espacio de reflexión, estudio, investigación y divulgación de todo tipo de cuestiones relacionadas con la familia, con el fin de prestar un servicio valioso a una institución que es fundamental tanto para la persona como para la sociedad en su conjunto. Este libro es fruto de la reflexión de un grupo de investigadores del Centro de Estudios para la Familia, pertenecientes a diversas áreas de conocimiento y actividad– juristas, filósofos, médicos, psiquiatras, políticos – pero guiados por una preocupación común: replantear de una manera verdaderamente eficaz la defensa de la vida y de la mujer.
Alianza Intelectual en Defensa de la Vida. Seleccionamos libros en defensa de la vida y de la dignidad del ser humano.