Nos ha llegado un mail con el siguiente contenido. Me parece muy interesante y lo traigo al blog de Vida Selección. El firmante se llama Enrique Jaureguizar y desde este blog le queremos felicitar por su aportación.
El agente Buzz de la serie de televisión «BONES» le explica a un adolescente que «el sexo no es gratis». El chico piensa que es el semental del «insti», y sin embargo ha sido manipulado por cuatro compañeras guapas para que las dejase embarazadas tras un pacto de embarazo. Una de las 4 chicas que ha dejado embarazada está muerta y las otras tres van a tener bebes que serán hijos suyos. Él acordó con ellas que no tendría nada q ver con los bebés, pues los criarían entre ellas. Pero el agente del FBI le hace ver q tiene una responsabilidad como padre de esos hijos, incluido el fallecido. Que si las tres chicas cambian de parecer, podrían solicitarle manutención para sus hijos el resto de su vida. Esos hijos crecerán sin padre. El chaval, como hombre elude todo tipo de responsabilidad por un «polvo fugaz».
Y sin embargo «el sexo no es gratis», nunca lo es. Sigue explicando el agente, que nunca será un hombre, nunca se respetará a si mismo, ni será nada, si no acepta la responsabilidad de sus actos. El sexo muchas veces es mas caro de lo que muchos creen y algunos pagan. Las últimas estadísticas oficiales sobre ETS (Enfermedades de Transmisión Sexual) publicadas en marzo por el Institiuto de Salud Carlos III, muestran unos escandalosos aumentos de hasta un 300%. En los últimos 10 años, la sífilis y la gonorrea han aumentado drásticamente en nuestro país en un 300 y un 135% respectivamente. El incremento ha sido constante e imparable. Por otro lado el VIH entre jóvenes de 13-20 años ha pasado en sólo 5 años del 1,8 al 9,7% (2004-2009). Las cifras de abortos se han duplicado en sólo 10 años. Claramente sufrimos una crisis de valores y una falta de gobierno eficaz.
Sin embargo lo que sí obtenemos del Gobierno (de España) en vez de esas medidas de prevención eficaz, es una ley que convierte el delito del aborto en un «derecho». Un derecho por encima del derecho mas fundamental de todo ser humano: el derecho a la vida. Una falta absoluta de responsabilidad al mentir acerca de la PDD, diciendo que un fármaco con una dosis 50 veces superior a un anticonceptivo normal no es abortivo, no necesita prescripción médica y no tiene ningún efecto secundario, ni contraindicación. También obtenemos campañas engañosas haciendo creer a los jóvenes que existe el sexo seguro y el «sexo gratis» sin responsabilidad. Con lo que aumentan gravemente las costosas consecuencias del sexo. Además obtenemos una coartación de la libertad de conciencia del médico determinando por ley que no se puede negar a participar en algo que juró nunca hacer. Un Juez acaba de negar su derecho a un médico de familia de Málaga. Un derecho claramente reconocido en el art 16 de nuestra constitución a todo profesional. No podemos consentir este atropello.
VIDA SELECCIÓN continúa trabajando su objetivo principal: dar formación e información sobre todo lo que atañe a la dignidad del ser humano. Esta denuncia, alerta, o como quiera llamarlo el elctor, tiene la información suficiente para juzgar por sí mismo en los siguientes libros:
De acuerdo con la nota de Sanidad “la futura ley pretende reforzar y garantizar los derechos y dignidad de las personas en el proceso final de la viday establecer los deberes de los profesionales y las garantías que las instituciones sanitarias tienen que ofrecer en este campo“.
El Gobierno se enreda así aun más en la absurda madeja de una iniciativa legislativa que nadie pidió y que, como han subrayado de manera unánime las organizaciones profesionales afectadas, sólo tendría sentido si ayuda a la universalización y mejora de los cuidados paliativos, con las dotaciones presupuestarias adecuadas. Y, evidentemente, si se suprime la terminología eutanásica “muerte digna”. En esta misma línea se han manifestado, también en la pasada semana, la Asociación Española de Bioética y el Foro Español de la Familia.
El laberinto de la eutanasia en España tiene, además, otro aspecto al que no se está prestando la suficiente atención: la legislación autonómica sobre la mal llamada “muerte digna”. Al precedente -nada tranquilizador para la futura ley nacional- de la ley andaluza hay que sumar la ley de Aragón, recientemente aprobada. Una ley que -como ha destacado el Dr. José Jara, Presidente de la Asociación de Bioética de Madrid (ABIMAD) , en un excelente análisis que con el título “Muerte a la lex artis en Aragón” acaba de publicar Diario Médico-reconoce a los pacientes el derecho a la sedación paliativa sin considerar que dicha actuación esté o no medicamente indicada. En Navarra en cambio, señala Jara, la ley no ha seguido ese camino y el texto aprobado no menciona la sedación como derecho. Otros enfoques legislativos son, por tanto, posibles, lo que evidencia que el proyecto de ley nacional que actualmente se está decidiendo “se encuentra en una encrucijada”.
La plataforma editorial VIDA SELECCIÓN tien varios títulos que tratan en profucdidad el tema de la eutanasia, quizá los más representativos de este planteamiento pólitico a la sociedad (que no quiere ni reclama) son de editorial Sekotia EUGENESIA Y EUTANASIA, de Guillermo Buhigas y ARQUITECTOS DE LA CULTURA DE LA MUERTE, de Donald De Marco y Benjamin Wike editado por Ciudadela.
Os paso el vídeo reportage de cómo fue la gran manifestación de SÍ A LA VIDA, que como toda movilización referida a la vida, siempre es fiestera y alegre, donde acueden todos, los jóvenes y los viejos, los sanos y los enfermos,… La vida no necesita de un grupo de artistas que la defienda, porque la vida es de todos.
Día 26 de marzo, Madrid.
Al día siguiente en más de 50 ciudades españolas se concentraron otros cuantos miles de personas para defender el derecho más básico: vivir. Sin este derecho, el resto carece de sentido.
¿Cómo es posible que una sociedad moderna considere que matar es la solución a los problemas?
¿Por qué han promovido la ley del aborto mujeres que no tienen hijos: Mª teresa Fernández de la vega, Trinidad Jímenez, Bibiana Aido y Leire Pajín?
Ya quedan solo 4 días para la gran manifestación SÍ A LA VIDA y te proponemos que te revistas tú, tu familia, tus amigos, tus asociados, tus alumnos, tus compañeros de trabajo, tus vecinos, los feligreses de la parroquia, los asistentes a las sinagogas, los mulsanes, los descreidos, los que piensan que siempre hay esperanza mientras haya vida… Porque la vida es siempre un motivo para seguir luchando.
Pincha sobre el cartel y bájate el material gráfico que tú consideres para dejar clara nuestra máxima aspiración: SÍ A LA VIDA
La Comisión Central de Deontología, a petición de la Comisión Permanente del Consejo General de Colegios de Médicos, ha analizado el comunicado oficial de la Sociedad Española de Contracepción y el laboratorio farmacéutico Chiesi España sobre la “Campaña Píldora del Día Anterior”, procediendo a emitir el siguiente informe:
Antecedentes
1.-El día 1 de febrero de 2011, la Sociedad Española de Contracepción y la empresa Chiesi España firmaron un comunicado oficial anunciando el inicio de la Campaña Píldora del Día Anterior con el fin de “ofrecer información y formación de los jóvenes en materia de educación sexual para que la afronten con responsabilidad y sin riesgos, contribuyendo así a disminuir los embarazos no deseados y las ITS”, preocupados porque “en España se producen más de 100.000 embarazos no deseados” y “un aumento significativo de los casos de infección de transmisión sexual entre los jóvenes”.
2.-Se anunciaba que la campaña empezaría el día 10 de febrero en la Universidad Complutense de Madrid para continuar después en otras universidades. Dicha campaña consistiría en distribuir una caja que contiene una “píldora ficticia” con un prospecto donde se contemplan todos los métodos anticonceptivos existentes en la actualidad.
3.-Igualmente informaba que se había “rediseñado y actualizado la página web http://www.informateya.com donde los jóvenes pueden encontrar las preguntas y respuestas más frecuentes en materia de educación sexual así como los sistemas de anticoncepción existentes, junto con toda la información de la campaña”.
4.- Ese mismo día, 10 de febrero, Sanifax emitió un amplio dossier especial sobre la mencionada campaña, donde se exponía la “radiografía de la sexualidad juvenil en España”, basada en presuntas encuestas a los jóvenes.
Hechos 1.-En la página web de Chiesi España no figuran sus productos; hay que consultarlos a través del Vademecum. Dentro de los productos hormonales vende Norlevo ® (píldora del día después) y Alcis ® (estradiol, para el tratamiento de la menopausia).
2.-La página web http://www.informateya.com es propiedad y responsabilidad de Chiesi España.
3.-En el apartado “Quienes somos” de dicha página web, se afirma textualmente que “Chiesi España S.A. es una compañía farmacéutica reconocida internacionalmente, y su principal actividad se produce en el área de los fármacos éticos. Pretendemos ser competitivos e innovadores al proporcionar soluciones médicas para el tratamiento de pacientes con necesidades médicas relevantes”.
“El propósito de esta web es proporcionar información sobre temas relacionados con salud sexual y reproductiva, y en concreto, sobre la anticoncepción de emergencia, la llamada píldora de emergencia. El público a quien se dirige es toda persona que mantiene relaciones sexuales y necesita información sobre métodos anticonceptivos, y especialmente para el caso de que ya se haya producido un coito no protegido”.
4.-La venta total de la píldora del día después aumentó un 155% a julio de 2010 en relación al año anterior y un 229% en lo referente a la venta directa en el mismo periodo.
5.-Está demostrado que la promoción de la píldora del día después no ha contribuido a disminuir los abortos ni las enfermedades de transmisión sexual (ETS). Como consecuencia de la promoción de la actividad sexual sin protección que se ha hecho entre los jóvenes, desde 2001 a 2009 la infección gonocócica aumentó un 99,6% y la sífilis en un 206% (datos de epidemiología del registro de enfermedades contagiosas del Instituto de Salud Carlos III).
6.-Existen denuncias acerca de que en las oficinas de farmacia se distribuye masivamente el folleto informativo destinado a las usuarias de la “Píldora del Día Después”, elaborado por el Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad, cuyo contenido no sólo incurre en graves imprecisiones sobre su mecanismo de acción, sino que, tergiversando la realidad, llega a negar los efectos secundarios y contraindicaciones de este fármaco, omisión que sin duda incita a su consumo irresponsable. Lo anterior supone un evidente caso de publicidad engañosa que, además, puede tener una importante y negativa repercusión en la protección de la salud de las usuarias, entre las que se encuentran un amplio sector de consumidoras menores de edad.
Consideraciones
1.-La campaña “Píldora del Día Anterior” utiliza un envase que induce a confusión. Habría que dilucidar si es ético utilizar la apariencia de un producto farmacéutico con el objetivo de realizar una campaña supuestamente formativa.
2.-La propia empresa Chiesi España manifiesta en la web que su propósito fundamental es informar sobre la anticoncepción de emergencia y, en consecuencia, promocionar la venta de su píldora del día después. Se trata, por tanto, de un objetivo mercantilista.
3.-La información debe ser diferente a la publicidad; es necesario separarlas aunque no siempre es fácil. Los mensajes promocionales que recibe la población sobre fármacos de venta libre suelen ser muy agresivos, como podría ser el caso de esta campaña.
4.-La campaña publicitaria sobre la “Píldora del Día Anterior” potencia, por asociación de ideas, la demanda de la “Píldora del Día Después”.
5.-Con la justificación de informar y formar a la juventud, se promueve una campaña sobre los métodos anticonceptivos, especialmente sobre un producto que es actualmente de libre dispensación en farmacias debido a las gestiones previas de la Sociedad Española de Contracepción y del propio laboratorio sobre las autoridades.
6.-Hay que preguntarse si esta campaña puede conseguir realmente los fines que dicen proponerse sus promotores “información y formación de los jóvenes en materia de educación sexual para que la afronten con responsabilidad y sin riesgos, contribuyendo así a disminuir los embarazos no deseados y las ITS”. No explican si los 100.000 embarazos no deseados que mencionan son exclusivamente en jóvenes o en toda la población femenina fértil.
7.-Por lo que respecta a la técnica, la campaña incide en una línea pedagógica incompleta. Una auténtica formación sobre sexualidad humana debería incluir la educación en la afectividad y no centrarse de forma exclusiva en el puro fisiologismo. Precisamente el uso del sexo tal como lo conciben Chiesi y la Sociedad Española de Contracepción ha contribuido a que las ETS hayan aumentado de manera importante en los últimos años, al haber enviado el mensaje subliminar de que el uso de la píldora protege de todo tipo de riesgos.
8.-Un médico no puede participar en campañas promocionales de medicamentos con ánimo de lucro, salvo que esa sea su profesión y se sepa claramente que trabaja para la industria farmacéutica. Una sociedad científica médica no actúa de forma deontológicamente correcta cuando apoya una campaña de un laboratorio cuyo fin es aumentar las ventas de la píldora del día después como indica en la web mencionada.
9.-Las compañías farmacéuticas tienen legítimos intereses comerciales que se traducen en la promoción de sus productos mediante las tradicionales estrategias de información y publicidad. La relación del médico con las compañías farmacéuticas y sanitarias debe estar regida por los principios y valores característicos de la profesión médica: rigor científico y racionalidad, espíritu de cooperación, sentido de servicio a los pacientes y responsabilidad ante la sociedad.
10.-Es condenable la práctica de hacer a los profesionales de la medicina objeto de estrategias promocionales que fundamentalmente tratan de obtener el mayor número de “impactos” publicitarios. El médico que en calidad de experto hace recomendaciones tanto en medios científicos como en medios de comunicación general debe hacer constar, si existen, sus vinculaciones con la industria.
11.-Algunas sociedades científicas e instituciones médicas recomiendan a sus miembros la realización de registros de colaboraciones y declaración de conflicto de intereses, lo que resulta ejemplar de cara a promover la transparencia, en cuanto criterio ético fundamental, en las relaciones de los médicos con la industria farmacéutica y sanitaria.
Conclusiones Primera.-Consideramos que la campaña “Píldora del Día Anterior” promovida por la Sociedad Española de Contracepción y la empresa Chiesi, utilizando el prestigio de la profesión médica, es publicidad encubierta. Segunda.-Es contrario a la Deontología que un médico o asociación científica de médicos hagan publicidad de un producto sanitario. Tercera.-Sería punible desde la Deontología si se demostrara que algún miembro de esa Sociedad o la Sociedad misma obtuviera beneficios económicos, sin haberlos declarado, como consecuencia de la campaña. Cuarta.-Parece procedente pedir información a los promotores sobre el contenido de la campaña y de sus protagonistas por si entre ellos hay médicos que pudiesen haber incurrido en faltas deontológicas.
Hay disponible una web completa con toda la información necesaria. También hay un espacio para adheririse a este movimiento de los ciudadanos. Cualquier actitud personal es imprescindible en una fecha tan importante para todos.¡PARTICIPA!
Si no puedes venir a la manifestación convocda en Madrid, busca AQUÍ tu ciudad o la más cercana a tu domicilio y no dejes de participar en las concentraciones que hay organizadas en más de 20 puntos de toda España con tu familia, tus amigos y quien quieras…
El presidente del Foro Español de la Familia, escribe una carta abierta a todos aquellos que se encuentran en la batalla de la lucha por defender lo más nuestro: la familia y la vida. Unas líneas llenas de sentido común e información sobre las actividades del Foro Español de la famila y que muchos desconocen, con las que nos anima a participar activamente en su promoción y actividades.
Querido Amigo del Foro:
Como sabes, el Foro de la Familia está comprometido activamente en el debate de la Vida, la Familia y la Libertad de los padres para educar a sus hijos, porque es lo coherente con sus estatutos, su papel en la sociedad española y la importancia objetiva de estos temas.
Con la entrada en vigor el 5 de julio de 2010 de la nueva “Ley Orgánica sobre Salud Sexual y Reproductiva y de Interrupción voluntaria del embarazo” el Gobierno pasa por encima del derecho de los padres sobre la educación de sus hijos, al imponer obligatoriamente la Ideología de Género en la escuela. También con esta Ley se opta por abandonar a la mujer embarazada, sin ofrecerle ayuda efectiva de ningún tipo para poder seguir adelante con la maternidad.
¿Qué hace el Foro de la Familia ante esta grave situación?
1.Acelerar el proceso de presentación de la ILP RedMadre en las Comunidades Autónomas en que todavía no ha sido tramitada, para que se extienda a toda España esta red de apoyo solidario a la mujer embarazada que ya existe en las Comunidades Autónomas de Castilla y León, Valenciana, Murcia, Canarias, Galicia y Castilla La Mancha. En Madrid se decide este mes de febrero. El Foro de la Familia reclama a los Parlamentos de aquellas Comunidades Autónomas en que la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) RedMadre ya cuenta con las firmas de apoyo exigidas por la legislación vigente, que tramiten con carácter de urgencia la aprobación de las correspondientes leyes. Actualmente se han entregado las firmas requeridas en Asturias y en La Rioja.
2. Ha puesto en marcha una contestación activa desde la Familia y la Escuela frente al intento por parte de la nueva ‘Ley del Aborto’ de imponer en las escuelas con carácter obligatorio la visión de la sexualidad propia de los grupos pro abortistas y de género. A tal efecto, hemos puesto en marcha la campaña “La sexualidad sí importa, sin ningún género de duda” dirigida a padres de familia y personal docente. Desde el Foro de la Familia os ofrecemos esta Formación, con charlas y conferencias sobre Educación sexual responsable; podéis contar con nosotros en cuanto necesitéis. Tú puedes colaborar gestionando alguna en tu entorno (Parroquias, colegios, clubes, asociaciones culturales, grupo de amigos, etc.) y poniéndote en contacto con nosotros para fijar fecha, hora y ponente.
3. Ha creado el Observatorio Adoctrinamiento de Género al que podéis acceder en la siguiente página Web: http://www.adoctrinamientodegenero.org y obtener la ayuda que necesitéis. Agradeceremos encarecidamente que le deis la difusión posible.
Todo esto supone la necesidad de unos mínimos medios materiales y personales que sólo se pueden costear con las cuotas de socios particulares del Foro procedentes de las Familias. Te animo a que colabores haciéndote socio por 10€/mes. Tu suscripción nos la puedes hacer llegar entrando en ESTA SECCIÓN de nuestra web.
Vale la pena este pequeño esfuerzo económico para llevar a cabo esta iniciativa en defensa de la vida. Os rogamos que hagáis extensiva esta petición a vuestros familiares y amigos para que, entre todos, podamos volver a poner a la Familia en el lugar que les corresponde en la sociedad.
Afortunadamente, el Foro ha sido declarado “Entidad de Utilidad Pública” y la ventaja de este donativo al Foro, es que podéis desgravar en la declaración anual del IRPF un 25% de la cantidad anual donada.
El esfuerzo conjunto de 47 asociaciones y entidades cívicas dará un nuevo impulso en España al Día Internacional de la Vida, que se celebra cada 25 de marzo en todo el mundo. El próximo miércoles 16 de febrero, una representación de las entidades convocantes, explicará el calendario y formato de los diversos actos que tendrán lugar en torno a esta fecha.
Cabe destacar la celebración de un gran acto central en Madrid, consistente en una manifestación cívica de defensa y reivindicación de la vida como principal derecho humano. Las entidades convocantes prevén que, junto con otras actuaciones en el campo de la defensa de la vida y el apoyo a la maternidad, esta manifestación conjunta se perpetúe en el tiempo, como sucede en otros muchos países de todo el mundo.
Según la prestigiosa web Catholic and Human Rights Institute, ha denunciado que los Estados Unidos está haciendo uso de dinero público destinado a la ayuda de la financiera, para normalizar la explotación sexual comercial de jóvenes en el mundo en desarrollo.
Bajo el pretexto de brindar servicios de salud para «la gente joven que vende sexo», el Interagency Youth Working Group se afana por normalizar la explotación sexual de jóvenes, según denuncian los críticos.
El programa, financiado por la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, se centra en fomentar «intervenciones para reducir riesgos de salud» que enfrentan las jóvenes involucradas en el «trabajo sexual comercial».
El programa describe una serie de amenazas que atentan contra el bienestar de las jóvenes prostitutas e incluye la discriminación. Además, exige cambios en las normas sociales y en las políticas públicas en vez de hacerlo respecto del comportamiento de las «trabajadoras sexuales».
Los críticos aseguran que tales estrategias no encaran el problema de fondo, que es la explotación sexual comercial. Dicen que el enfoque en la provisión de servicios de salud para las «trabajadoras sexuales jóvenes» es meramente un abordaje basado en la reducción de daños que sólo aminora los perjuicios que ellas enfrentan en el peligroso mundo de la prostitución.
Laura Lederer es una de las pesonas más críticas con esta estrategia, y no es ajena al tema. Lederer, que se inició en el sector no gubernamental, desempeñó un papel decisivo en la escritura y aprobación de la Ley de Protección de las Víctimas de la Trata de Personas que ordenó la creación en Estados Unidos de la Oficina del Departamento de Estado para Vigilar y Combatir la Trata de Personas. Siendo asesora senior del subsecretario de asuntos exteriores del Departamento de Estado, viajó a más de 50 países para conocer el problema con sus propios ojos visitando barrios bajos, refugios y proveedores de servicios para las víctimas del tráfico de personas. En la actualidad, preside Global Centurion, organización dedicada a combatir la demanda del comercio sexual.
Lederer asegura que el enfoque en la reducción de daños y en la normalización no responde al problema de la explotación sexual, que presenta múltiples niveles. Según el dr. Jeff Barrows, médico experto en el tema, dice que es como:
Poner una venda a un niño en un edificio en llamas y alejarse de allí.
A lo que Lederer añade:
Nosotros debemos encontrar el modo de sacar a los niños del edificio en llamas.
Algunos dicen que las jóvenes indigentes se están involucrando en lo que llaman «sexo de supervivencia» a lo que Lederer responde que estas personas también son víctimas de la explotación sexual comercial.
Lederer considera que la presión ejercida para normalizar el «trabajo sexual juvenil» es parte de un debate mayor sobre si la prostitución debería ser considerada como un trabajo. Afirma que una parte crucial de esta polémica es la pregunta sobre si todas las cosas posibles y conocidas son para la venta. Ella asegura que el hecho de que los países desarrollados como Estados Unidos donen órganos humanos y sangre en vez de venderlos indica que «categorizamos las cosas de modo que podamos proteger nuestra humanidad», y que convertir al cuerpo humano en un artículo de consumo a través del «trabajo sexual» se aparta del respeto a la dignidad de cada persona humana.
Fuente: Tyler Ament WASHINGTON, 11 de febrero (C-FAM) y traducido por Luciana María Palazzo de Castellano
Alianza Intelectual en Defensa de la Vida. Seleccionamos libros en defensa de la vida y de la dignidad del ser humano.
